Ухвала суду № 88399429, 11.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6801/20

Провадження № 1-кс/686/3465/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання Слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Везденецький С.С.погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004332,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року Слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Везденецький С.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Поліховським Д.О., про тимчасовий доступ до господарської справи № 924/548/18 за позовом ТОВ «МГМ Агро», яка перебуває у володінні Господарського суду Хмельницької області, за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.09.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся директор ТОВ «Агрохімічна компанія ВІТАГРО» ОСОБА_1 , який повідомив, що керівник ТОВ «МГМ-Агро» ввів в оману суд, щодо не поставлення продукції компанією ТОВ «Агрохімічна компанія ВІТАГРО» на користь ТОВ «МГМ-Агро» відповідно до умов договору від 18.01.2017 року.

Відомості за вищезазначеним фактом, згідно ст. 214 КПК України, 11 вересня 2019 року, були внесені до ЄРДР за №12019240010004332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2018 ТОВ «МГМ Агро» звернулась до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" 1145816грн. попередньої оплати, 455595,28грн. пені, 213513,81грн. втрат від інфляції, 48124грн. 3% річних. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Муха М.Є.

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 1145816грн. попередньої оплати, 455595, 28 грн. пені, 213513, 81 грн. втрат від інфляції, 48124 грн. 3% річних за невиконання умов договору поставки від 16.01.2017р. № В31-01/17ЖТ.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 16.01.2017 р. між ТОВ "МГМ-АГРО" та ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" було укладено договір поставки № ВЗ1-01/17ЖТ, відповідно до п.п. 1.1. якого в строки, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість. Відповідно до п.п. 2.2. вказаного договору покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних специфікаціях - додатках, які є додатками до цього договору.

Також позивач наголошував на тому, що відповідно до договору та додатку №1 від 18.01.2017 р. до нього відповідач взяв на себе зобов`язання поставити ТОВ "МГМ-АГРО" насіння на суму 1 145 816,00 грн. На виконання вказаного Договору позивачем було перераховано на банківський рахунок ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" кошти в розмірі 1 145 816,00 грн. платіжним дорученням № 292 від 18.01.2017 р., термін поставки повинен був становити до 20.04.2017 р. Однак, товару на вказану суму відповідачем поставлено так і не було.

Позивач також звертає увагу суду на те, що неодноразово звертався до ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (листи Вих. № 03.2017.03 від 11.07.2017 p., № 03.2017.04 від 01.08.2017 p., від 12.02.2018 р.) про повернення коштів, однак вказані вимоги відповідачем були залишені без відповіді.

В ході проведення судового розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ - АГРО" Житомирська область, Черняхівський район, с. Велика Горбаша до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ про стягнення 1145816 грн. попередньої оплати, 455595, 28 грн. пені, 213513, 81 грн. втрат від інфляції, 48124 грн. 3% річних був задоволений частково.

Господарським судом Хмельницької області було прийняте рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Косовського, 7, код 37993500) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ - АГРО" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Велика Горбаша, вул. Житомирська, 19, код 39908789) 1145816 грн. попередньої оплати, 21871, 34 грн. втрат від інфляції, 10171, 08 грн. 3 % річних, 17667, 88 грн. витрат по оплаті судового збору.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка колишнього директора ТОВ «МГМ-Агро», ОСОБА_2 , який перебував на вище зазначеній посаді під час того як ТОВ «МГМ Агро» укладала договір поставки з ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" № В31-01/17ЖТ від 16.01.2017 року. За словами ОСОБА_2 , договір поставки № В31-01/17ЖТ від 16.01.2017 року, був виконаний обома сторонами які укладали між собою договір в повній мірі. Товар який був передбачений договором поставки № В31-01/17ЖТ від 16.01.2017 року, був поставлений ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" на складські приміщення ТОВ «МГМ Агро» в повній мірі. Також під час проведення допиту ОСОБА_2 додав, що бачив на власні очі дві партії товару який був поставлений ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" на складське приміщення ТОВ «МГМ Агро», яке розташоване в с. Великі Горбаші, Черняхівського району, Житомирської області, та особисто був присутній під час проведення розвантажувальних робіт першої партії товару на складському приміщенні ТОВ «МГМ Агро».

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка являється колишнім головним бухгалтером ТОВ «МГМ Агро» та перебувала на вищезазначеній посаді під час того як ТОВ «МГМ Агро» укладала договір поставки з ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" № В31-01/17ЖТ від 16.01.2017 року. За словами ОСОБА_3 , вона особисто не була присутня під час проведення розвантажувальних робіт на складському приміщенні ТОВ «МГМ Агро», але ОСОБА_3 , отримала від агронома ТОВ «МГМ Агро» товаро-транспортні накладні за договором поставки № В31-01/17ЖТ від 16.01.2017 року, що свідчить про те, що ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро", умови договору виконала в повній мірі та доставила товар який передбачений договором поставки № В31-01/17ЖТ від 16.01.2017 року, на складські приміщення ТОВ «МГМ Агро» в повній мірі.

Так, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів господарської справи № 924/548/18 за позовом ТОВ «МГМ Агро», оскільки в даній господарській справі наявні документи якими ТОВ «МГМ Агро» мотивувала свою правоту під час проведення судового розгляду, яка наразі перебуває у Господарському суді Хмельницької області, який розташований за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, із можливістю вилучення завірених копій документів які містяться в господарській справі № 924/548/18.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Везденецького Сергія Сергійовича – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першоговідділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Везденецькому Сергію Сергійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів господарської справи № 924/548/18 за позовом ТОВ «МГМ Агро», яка перебуває у володінні Господарського суду Хмельницької області, який розташований за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, з можливістю здійснити вилучення завірених копій документів.

Службовим особам Господарського суду Хмельницької області, який розташований за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 11 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду