
Справа № 683/1449/19
2/683/144/2020
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1449/19, 2/683/144/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У травні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк » звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28 серпня 2008 року, яка утворилась станом на 30 квітня 2019 року в сумі 40494 грн 56 коп., з яких: 584 грн 39 коп. - заборгованість за кредитом, 33443 грн 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4300 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1916 грн 41 коп. - штраф (процентна складова).
В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк » посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит в розмірі 1400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 30 квітня 2019 року утворилась заборгованість.
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,
у х в а л и в:
Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88399255, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/1449/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: