Рішення № 88396448, 18.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2020 Справа № 756/15070/19

Провадження №2/756/2456/20

Унікальний № 756/15070/19

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

18 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Одягайло Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору, в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.

Позивач, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), публічну пропозицію, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Правилами.

07.06.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач/позичальник/Клієнт) було укладено Договір №АSJ-47876-17-DOM про приєднання до Правил (надалі -Договір).

Відповідно до Договору Банк відкрив клієнту картковий рахунок на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту -12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, пільговою процентною ставкою - 0,00001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом) 48,00% річних.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Позичальник, в свою чергу взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в зв`язку з чим має перед банком заборгованість, яка станом на 12.09.2019 року складає: 7 824,77 грн, яка в себе включає: заборгованість по кредиту (поточна) - 3765,57 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) - 2532,62 грн; заборгованість по процентам (поточна) - 194,80 грн; заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) - 1331,79грн.

Посилаючись на наведене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7824,77 грн, та судові витрати у розмірі 1921, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору, в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.

Позивач, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та додатками до нього за встановленими банком тарифами, програмами кредитування.

07.06.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач/позичальник/Клієнт) було укладено Договір №АSJ-47876-17-DOM про приєднання до Правил (надалі -Договір).

Відповідно до Договору Банк відкрив клієнту картковий рахунок на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту -12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, пільговою процентною ставкою - 0,00001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом) 48,00% річних.

Абзацом 4 преамбули Правил встановлено, що приєднання до цих Правил, втому числі, є згодою з умовами обслуговування, згідно з цими Правилами. Дані Правила складаються з двох частин, першої -загальної, умови якої розповсюджуються на всі карткові продукти, що обслуговуються на умовах цих Правил, та другої -продуктової, умови якої розповсюджуються в залежності від наявних у Клієнта продуктів Банку, зокрема якщо у Клієнта на картковий рахунок встановлено Овердрафтний продукт, Клієнт обслуговується згідно з п.2.1. цих Правил.

Положення п.п. 2.1.1.1. Правил передбачають, що Банк встановлює на картрахунку Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначені в Заяві на приєднання, в межах якого Клієнт має право здійснити в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого картрахунку (надалі-ліміт Дозволеного овердрафту).

Сума ліміту Дозволеного овердрафту, його строк, назва програми кредитування та розмір процентів за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом зазначається в Заяві на приєднання (пп.2.1.1. Правил).

Згідно з пп.2.1.3.1. Правил, щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Заявою на приєднання. Нарахування процентів здійсняється за методом «Факт»/ «факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місці та фактична кількість днів у році.День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до пп 2.1.3.2. Правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердравтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) ( в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нараховних процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти.

Позичальник, в свою чергу взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в зв`язу з чим має перед банком заборгованість.

Згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 12.09.2019 року складає: 7 824,77 грн, яка в себе включає: заборгованість по кредиту (поточна) - 3765,57 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) - 2532,62 грн; заборгованість по процентам (поточна) - 194,80 грн; заборгованість за нарахованими процентам (прострочена) - 1331,79 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №АSJ-47876-17-DOM від 07.06.2017 року у загальному розмірі 7 824,77 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 527, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, поштова адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд 10-Б, Код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за договором №АSJ-47876-17-DOM від 07.06.2017 року у розмірі 7 824(сім тисяч вісімсот двадцять чотири)гривні 77 копійок, яка в себе включає: заборгованість по кредиту (поточна) у розмірі 3765(три тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 57 копійок заборгованість по кредиту (прострочена) у розмірі 2532(дві тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 62 копійки; заборгованість по процентам (поточна) у розмірі 194(сто дев`яносто чотири) гривні 80 копійок; заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) у розмірі 1331(одна тисяча триста тридцять одна) гривня 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, поштова адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд 10-Б, Код ЄДРПОУ: 23697280) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко