Ухвала суду № 88396254, 13.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/181/20

Справа № 754/16791/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Табачука Д.О.,

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача Калюжного С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про захист прав споживача та відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2020 представником позивача ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» належним чином посвідченої копії повних матеріалів проведеного внутрішнього розслідування за зверненням позивача ОСОБА_2 від 06.09.2019. Клопотання мотивував тим, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , заперечував щодо заявленого стороною позивача клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

Представник третьої особи: Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в підготовче засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивача обґрунтував підстави, відповідно яких виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) належним чином посвідчену копію повних матеріалів проведеного внутрішнього розслідування за зверненням позивача ОСОБА_2 від 06.09.2019.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: