Ухвала суду № 88395995, 24.03.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/168/19

Номер провадження 1-кп/719/15/20

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання та

участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 березня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

прокурора Тартуса Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260140000060 від 06.03.2019р., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 120192601040000060 від 06.03.2019 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого на 24.03.2020р. о 10 год. 00 хв., в яке викликались учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі.

Однак, в підготовче судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченого Гінгуляк В.М., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При цьому, від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі. Потерпілий ОСОБА_5 жодних заяв чи клопотань суду не подав, проте, відсутні докази його належного повідомлення про підготовче судове засідання.

За таких обставин прокурор Тартус Д.В. та обвинувачений ОСОБА_1 вважали за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неявку захисника Гінгуляка В.М. та потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та здійснити повторний виклик учасників судового провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CONVID-19» карантин встановлено з 12 березня до 03 квітня 2020 р. на усій території України.

У листі Ради суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20 зазначено, що враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» судам рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи, зокрема, розглянути можливість проведення розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасниками кримінального провадження згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, в тому числі, обвинувачений та його захисник.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_1 , який на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», беручи до уваги місце знаходження захисника у м. Чернівці, зважаючи на запровадження в Чернівецькій області з 14.03.2020р. надзвичайної ситуації та карантинних заходів до 03.04.2020р., з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 та забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Гінгуляка В.М. слід провести в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за адресою: 58000, м. Чернівці, площа Соборна, буд. 6.

Керуючись ст.ст. 3, 322, 324, 325, 336, 369, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019260140000060 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 31 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Тартуса Дмитра Васильовича, обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Гінгуляк Василя Миколайовича, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання, відкладене на 31 березня 2020 року о 16 год. 00 хв., здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника, адвоката Гінгуляка Василя Миколайовича в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме, з приміщення державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (місцезнаходження за адресою: 58000, м. Чернівці, площа Соборна, буд. 6).

Доручити державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» 31 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника, адвоката Гінгуляка Василя Миколайовича.

Доручити відповідній службовій особі державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити до державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», а також обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику, адвокату Гінгуляку Василю Миколайовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: