Ухвала суду № 88394872, 24.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4238/20

Провадження № 1-кс/643/1513/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А. М., за участю секретаря судових засідань Тугайбей В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Мацюра В. А. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220470003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, –

ВСТАНОВИВИ:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018220470003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_1 , який є власником ПП «Альп-пром» пояснив, що фірма зареєстрована у 2005 році, вид діяльності – комплексний ремонт елеваторних споруд, висотні роботи. Директором підприємства був ОСОБА_2 , інженером – ОСОБА_3 У 2015 році потерпілий потрапив у ДТП й отримав травму «перелом основи черепа» та до 2017 р. перебував на лікуванні та не в змозі був керувати фірмою. В 2017 р. ОСОБА_1 звільнив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з займаних посад ПП «Альп-Пром». Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрили своє ТОВ «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО», аналогічну за родом діяльності з його ПП. При перегляді сайту ТОВ «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» ОСОБА_1 впізнав серед розміщених фотокарток з зображенням виконаних робіт підприємства, фотокартки роботи своєї фірми, які були розміщені на належному йому сайті ПП «Альп-Пром». В подальшому, потерпілий встановив, що деякі фотокартки з вказаного сайту ТОВ «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» зникли.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення чи дійсно використовувались фотокартки з сайту потерпілого ОСОБА_1 ПП «Альп-Пром» на сайті ТОВ «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО», а також який саме збиток був спричинений потерпілому ОСОБА_1 вказаним правопорушенням, слідчим було винесено постанову про призначення судової комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності, згідно з висновком якої за № 11931 від 29.05.2019 фотографічні твори, розміщені на сайті ПП «Альп-Пром» є об`єктами авторського права, а саме: репортажними фотографічними творами. Розмір матеріальної шкоди, завданої ПП «Альп-Пром» в наслідок використання без дозволу фотографічних творів на сайті ТОВ «Артель-Промальп агро» становить 225547,19 грн.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність в отриманні дозвілу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Хостінг Україна» (ЄДРПОУ 37593550, юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 35-А, Registrar IANA ID6 2374), як реєстратора доменного імені "promalpagro.com".

Слідство вважає, що відомості, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Хостінг Україна» (ЄДРПОУ 37593550, юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 35-А, Registrar IANA ID6 2374), мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, прийняття у подальшому законного рішення і враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до вказаної інформації.

На думку слідчого відомості, які перебувають у володінні ТОВ «Хостінг Україна» мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прийняття у подальшому законного рішення. На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах й отримати зазначену інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих слідчим матеріалах відсутні докази того, що ТОВ «Хостінг Україна», яке, як вказує слідчий, є реєстратором доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 .com" та володльцем інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, дійсно володіє вказаною інформацією та є реєстратором вказаного домену.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що підтверджується відсутністю достатніх доказів для установлення таких підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Мацюра В. А. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220470003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. М. Задорожна