Рішення № 88394589, 10.03.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1890/19

Провадження №2/515/95/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Гребенюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі АТ КБ «Пр- иватбанк») в особі свого представника пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднан- ня до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21.10.2014 р., ОСОБА_1 отри- мала кредит у вигляд встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 19646,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгова- ності за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною кар- ткою" і "Тарифами Банку" складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячний платіж), починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Банк свої зобо- в`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`я- зання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань ОСОБА_1 станом на 14.11.2019 р. має заборгованість в розмірі 29066,38 грн., з яких: 9446,42 грн. заборгова- ність за кредитом, 6018,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13601,09 грн. заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобо- в`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «При- ватбанк».

Ухвалою суду від 13.12.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника “ПриватБанку”, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач на 10.03.2020 р. не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгля- ду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином – рекомендованим листом з повідом- ленням (а.с.49), відзиву на позовну заяву не подала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 21.10.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали Генера- льну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання проду- кту кредитних карт № б/н, відповідно до умов якої відповідач отримала кредит у розмірі 19646, 04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за корис- тування кредитом у розмірі 18,00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-32).

Розрахунком (а.с.5-6) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 21.10.2014 р. Так, станом на 14.11.2019 р. ОСОБА_1 має забор- гованість в розмірі 29066,38 грн., з яких: 9446,42 грн. заборгованість за кредитом, 6018,87 грн. за- боргованість по процентам за користування кредитом, 13601,09 грн. заборгованість за пенею.

Згідно п.2.1 Генеральної угоди відповідач для погашення заборгованості зобов`язався щомісяч- но з 01 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 712,76 грн.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушення строків погашення заборгованостей, вка- заних у Генеральній угоді, Умовах та правилах надання банківських послуг, більше ніж на 31 день за зобов`язаннями, строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вва- жається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32- го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1654 грн.

Пунктом 2.5 Генеральної угоди було визначено, що позичальник зобов`язується повернути су- му кредиту, відсотки, винагороду згідно Генеральної угоди та Умов та правил. При порушенні зо- бов`язань по погашенню кредиту, ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах надання банківських послуг за кожен день прострочення (п.2.8 Ге- неральної угоди).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.34-36).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це пе- редбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280 -282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “При- ватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 21.10.2014 р. в розмірі 29066 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “При- ватбанк” судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко