Ухвала суду № 88394251, 20.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12276/19

Провадження № 1-кс/947/2601/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Кірікової О.О., за участю прокурора Тарасюк Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Климчицького К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Тарасюк Ю.М., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000516 від 27.05.2019 року –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000516 від 27.05.2019 року

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання слідчого та просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі – домашній арешт, вказуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України відсутні, підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі та зазначив, що взагалі не скоював ніякого кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 120191600000000516 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ст. 392 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 1 місяців позбавлення волі, під час відбування покарання у державній установі Південній виправній колонії № 51 Управління ДПтСУ в Одеській області, що розташована за адресою:

м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Відповідно до затвердженого 23.05.2019 плану Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України (далі ПМУ) про проведення загального обшуку, в державній установі Південній виправній колонії № 51 Управління ДПтСУ в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, (далі ПВК № 51) заплановано проведення загального обшуку 27.05.2019.

На виконання вказаного плану загального обшуку, 27.05.2019 до ПВК № 51 прибули підрозділи воєнізованого формування та груп швидкого реагування установ ПМУ.

27.05.2019 приблизно о 09.45 год., під час супроводу працівниками груп швидкого реагування засуджених негативної спрямованості, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за межі території житлової зони ПВК № 51, останні почали здійснювати фізичний опір, на будь-які зауваження та накази припинення протиправних дій не зважали, та голосно кричали.

В цей же час, невстановлена особа, перебуваючи в локальній дільниці № 8 ПВК № 51, умисно, з метою дезорганізації роботи установи виконання покарання, з мотивів явної неповаги до встановлених «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 (далі Правила внутрішнього розпорядку) та примусу керівництва ПВК № 51 повернути до житлової зони засуджених негативної спрямованості і відмови від проведення загального обшуку, погрожуючи застосуванням фізичного насилля, у разі не виконання її наказу, почала закликати інших засуджених вийти із своїх локальних дільниць та зібратись на території локальної дільниці № 7.

Реалізуючи вимоги невстановленої особи, з ним вступили в злочину змову на вчинення дій, що дезорганізують роботу установи виконання покарання на території ПВК № 51, супроводжуючи їх насильством над працівниками ПВК № 51, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням різних предметів, використовуючи їх як зброю, засуджені ОСОБА_1 , що перебував у локальній дільниці № 3, ОСОБА_8 , що перебував у локальній дільниці № 7, ОСОБА_9 , що перебував у локальній дільниці № 7, ОСОБА_10 , що перебував у локальній дільниці № 5, ОСОБА_11 , що перебував у локальній дільниці № 7, ОСОБА_12 , що перебував у локальній дільниці № 3, ОСОБА_13 , що перебував у локальній дільниці № 3, та інші невстановлені засуджені особи. Після чого, вказані засуджені, не встановленим слідством способом, відчинивши замки своїх локальних секторів, самовільно їх залишили та пройшли на території житлової зони ПВК № 51, попередньо взявши з собою пристосовані власноруч для завдання тілесних ушкоджень металеві бильця від ліжок та інші металеві предмети (прути, труби тощо).

Отримавши можливість вільно пересуватись по території житлової зони ПВК № 51, вказані засуджені, разом з іншими засудженими в кількості близько 150 осіб, більш точну кількість слідством встановити не вдалось, зібрались на території локальної дільниці № 7, де розподілили ролі між собою.

Далі засуджені почали хаотично бігати по території житлової зони ПВК № 51 з метою приготування знарядь для масової непокори, а саме заготовляли фрагменти каміння, та почали збиратися біля воріт чергової частини ПВК № 51 та контрольно-пропускного пункту № 3 (далі КПП № 3).

У цей час працівники ПВК № 51, що знаходились на території житлової зони (старший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_14 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_15 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_16 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_17 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_18 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_19 , начальник відділення соціально психологічної служби Карпенко Г.Г., в.о. начальника відділу нагляду та безпеки ОСОБА_20 ) наказали засудженим повернутися до своїх локальних дільниць, проте на законні вимоги працівників ПВК № 51 засуджені не реагували, а навпаки почали висловлювати погрози. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю працівники ПВК № 51 були вимушені залишити свої робочі місця та втекти від загрози за межі житлової зони.

Близько 10.00 год. засуджений ОСОБА_8 , діючи усвідомлено, та бажаючи настання тяжких наслідків, грубо порушуючи Правила внутрішнього розпорядку, реалізуючи спільний злочинний умисел разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, не припиняючи свої протиправні дії, організовано підійшли до перших металевих дверей приміщення КПП № 3, та невстановленим способом відкривши замок, відчинили двері та увірвались до коридору що веде до других дверей КПП № 3, у вигляді металевої решітки. З іншої сторони металевої решітки, у цей момент перебували працівники адміністрації ПВК № 51 (старший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_14 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_15 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки

ОСОБА_16 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_17 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_18 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_19 ), побачивши яких, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, почали погрожувати їм фізичною розправою, супроводжуючи свої погрози киданням каміння у працівників адміністрації, ударами по решітці, намаганням зламати її, а також трощенням вікон та інших дверей КПП № 3. В цей час інші невстановлені засудженні почали масово кидати каміння в сторону чергової частини ПВК № 51 та контрольно-пропускного пункту № 3.

Близько 10.20 год., з метою відтиснення засуджених від КПП № 3, відчинивши металеві ворота біля КПП № 3, на територію житлової зони ПВК № 51 заїхав службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить державній установі «Одеська виправна колонія № 14» (далі ДУ «ОВК № 14») під керуванням начальника відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_22 з пасажиром - командиром відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_23 , який супроводжували працівники адміністрації, а саме ГШР та особовий склад воєнізованого формування установ ПМУ.

Разом з цим, засуджені ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та іншими невстановленими слідством особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді дезорганізації роботи установи виконання покарань, умисно почали наносити металевими трубами, грифами та прутами удари по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла працівникам ГШР, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців.

З метою запобігання травмування працівників адміністрації ПМУ, вони були вимушені залишити житлову зону ПВК № 51, відійти до воріт та зачинивши їх не давати засудженим можливості проникнути до адмінбудівлі ПВК № 51 та на територію промислової зони.

Однак, у цей час службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням начальника відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_22 з пасажиром - командиром відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14», після проїзду по території житлової зони ПВК № 51, лише повертався до вже зачинених воріт, розташованих біля КПП № 3.

Близько 10.40 год., продовжуючи свої протиправні дії, повністю захопивши та контролюючи територію житлової зони ПВК № 51, засуджені окружили службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Далі, невстановлені слідством засуджені особи, нанесли декілька ударів водію ОСОБА_22 , начальнику відомчої пожежної команди ДУ «ОВК № 14», який відразу втратив свідомість, а вказані невстановлені слідством засуджені витягли його з кабіни автомобіля та кинули на землю.

В цей час, засуджений ОСОБА_1 разом з іншими невстановленими засудженими особами почали наносити потерпілому ОСОБА_22 удари ногами по різним частинам тіла. Одночасно з цими подіями, засуджений

ОСОБА_12 , відчинивши пасажирські двері пожежного автомобіля наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_24 командиру відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14».

Спричинивши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_22 засуджені виштовхали його до працівників адміністрації МПУ, які в подальшому скерували потерпілого до медичного закладу.

Також, після побиття та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_24 , засуджені провели його до лікарів ПВК № 51, для надання йому медичної допомоги.

Даними протиправними активними діями ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, які діяли свідомо та узгоджено, спричинили фізичне насилля та тілесні ушкодження працівникам установ ПМУ:

- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_25 у вигляді закритого перелому лівої малої гомілкової кістки, після травматичного пошкодження дистального міжгомілкового синдесмозу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 425 від 12.08.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- начальнику відділу нагляду і безпеки ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_26 у вигляді закритих переломів основних фаланг 3-4 пальців правої кисті, забою верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 433 від 14.08.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_27 у вигляді струсу головного мозку, садна м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 421 від 10.08.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- старшому інспектору відділу озброєння Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_28 у вигляді синця на лівому плечі, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 238 від 25.07.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- інспектору відділу озброєння Ізмаїльського слідчого ізолятора ОСОБА_29 у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 239 від 25.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- молодшому інспектору відділу охорони ДУ «Вознесенької виправної колонії» ОСОБА_30 у вигляді забою ноги та голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 201 від 13.06.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- інспектору відділу охорони ДУ «Вознесенької виправної колонії» ОСОБА_31 у вигляді забій ноги та голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 04.06.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- молодшому інспектору ВНІБ ДУ «Дар`ївської виправної колонії № 10» ОСОБА_32 у вигляді забою тіла та голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 554 від 23.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- командиру відділення – водія ВПО ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_24 у вигляді множинних ушкоджень голови, закритої ЧМТ, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1592 від 19.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- начальнику відомчої пожежної служби ДУ «ОВК № 14» ОСОБА_22 у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку середньої тяжкості, закритих переломів кісток області лобно-скроневого шва з переходом на луску лівої скроневої кістки, крововилив під тверду мозкову оболонку в правій скроневій області, набряк правої скроневої долі головного мозку, забійна рана тім`яної області зліва, закритий перелом передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, забійна рана лівої виличної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2482 від 21.11.2019 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень ;

Далі, з метою подальшого опору працівникам адміністрації ПМУ, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , та іншими невстановленими слідством особами, захопили приміщення дільниці посиленого контролю, приміщення банно-прального комбінату та приміщення крамниці. В даних приміщеннях вчинили погром, знищивши все майно, що там знаходилось. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, активні учасники дезорганізації роботи установи виконання покарань ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами увірвались до приміщень адміністративної будівлі ПВК № 51, захопили їх, зламавши двері до кабінету начальника соціально психологічної служби та кабінетів психологів відділу соціально психологічної служби та службових приміщень бібліотеки, проникли до них, де шляхом пошкодження знищили майно установи.

Крім того, вчинили підпал автомобільних шин, які знаходилися на житловій території біля пожежного водоймища, вчинили підпал пожежного автомобілю, який знаходився на житловій зоні перед воротами біля КПП № 3. Кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені на другому поверсі адмінбудівлі, приміщення чергової частини, кабінет першого заступника начальника ПВК № 51 та на першому поверсі два кабінети психологів ПВК № 51.

Згідно висновку експерта № 81 від 31.10.2019 осередки пожежі знаходилися на відкритій території та у внутрішніх просторах приміщень будівель ДУ «ПВК № 51», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, а саме:

- на асфальтному покриті біля вхідних дверей будівлі КПП № 3;

- на асфальтному покриті біля проїзних воріт КПП № 3 - місці розташування пожежного автомобіля АЦ-40/130/63Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- на підлозі (по центру) приміщення чергової частини;

- на підлозі біля вікна приміщення кімнати відпочинку начальника установи;

- на підлозі у дальньому лівому куті відносно входу до приміщення першого заступника начальника установи;

- на підлозі біля південної стіни приміщення заступника начальника установи з ОСВПР;

- на підлозі біля північної стіни приміщення психологічної служби;

- на підлозі біля західної стіни підсобного приміщення бібліотеки;

- на підлозі біля вікна приміщення № 3 старшого майстра;

- на підлозі біля південної стіни приміщення майстерні.

Причиною виникнення пожежі на відкритій території та у внутрішніх просторах будівель ПВК № 51, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, є займання горючої рідини та горючих матеріалів в осередках пожежі, внаслідок занесення стороннього джерела запалювання.

У зв`язку з виникненням пожежі та задимленням, яке загрожувало життю та здоров`ю, особовий склад ГШР та особовий склад воєнізованого формування МПУ відійшли від будівлі у внутрішній двір промислової території, чим скористались засуджені ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, демонтуючи листи металопрофілю з дільниці посиленого контролю почали будувати барикади та підготовлювати додаткові знаряддя для заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді металевих труб, металевих прутів, металевих билець від ліжок, каміння тощо.

Під час вищевказаних узгоджених, протиправних дій, направлених на досягнення єдиної мети, учасниками дезорганізації роботи установи виконання покарань ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також іншими невстановленими слідством особами, було паралізовано роботу ПВК № 51, пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди на загальну суму 115728,70 грн., знищено майно ДУ «ОВК № 14», а саме службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдано збитків на загальну суму 353101 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив, кримінальне правопоручення, передбачене ст. 392 КК України, тобто, 27.05.2019, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у державній установі Південній виправній колонії № 51 Управління ДПтСУ в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, здійснив напад на адміністрацію.

Особою, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженень м. Одеса, громадянин України, не працевлаштований, раніше судимий: засуджений 16.11.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до

4 років 1 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 24.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Злочин передбачений ст. 392 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколами проведення огляду місця події;

- показами потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_34 та інших;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілими;

- показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які вказують на час, місце, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та інші обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

- показами свідків ОСОБА_38 , який перебував на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «ПВК №51» та надав відносно підозрюваного характеризуючі відомості;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками;

- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також те що, під час відбування покарання ОСОБА_1 порушував вимоги режиму відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, завжди сперечався з адміністрацією та під будь-яким приводом намагався не виконувати законні вимоги, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.03.2020 року.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 309, 369, 372, 392, КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Тарасюк Ю.М., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.05.2020 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21)

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18.05.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іванчук В. М.