Постанова № 88392447, 10.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2077/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, АДРЕСА_5

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV350026511СА, яка надійшла із США по депеші №1643/2, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 №CV350026511СА є ОСОБА_1 АДРЕСА_5, отримувачем - ОСОБА_4 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 , мною були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 №CV350026511СА 1810 (одна тисяча вісімсот десять) доларів США (відповідно до курсу НБУ 44982,66 грн.), а саме:

?1. Купюра номіналом в 100 доларів США ML 20516716 D, 1 шт.

?2. Купюра номіналом в 100 доларів США ML 20228023 D, 1 шт.

?3. Купюра номіналом в 100 доларів США MK 81668485 B, 1 шт.

?4. Купюра номіналом в 100 доларів США LB 73549021 U, 1 шт.

?5. Купюра номіналом в 100 доларів США JK 90158664 A, 1шт.

?6. Купюра номіналом в 100 доларів США MG 79275732 A, 1 шт.

?7. Купюра номіналом в 100 доларів США MB 13069301 A, 1 шт.

?8. Купюра номіналом в 100 доларів США MB 71077053 L, 1шт.

?9. Купюра номіналом в 100 доларів США LJ 31243204 B, 1шт.

?10. Купюра номіналом в 100 доларів США LL 80669581 H, 1 шт.

?11. Купюра номіналом в 100 доларів США MG 58615670 A, 1шт.

?12. Купюра номіналом в 100 доларів США MB 29111961 M, 1 шт.

?13. Купюра номіналом в 100 доларів США LF 80782128 G, 1шт.

?14. Купюра номіналом в 50 доларів США MG 64965839 A, 1шт.

?15. Купюра номіналом в 50 доларів США MD 15606339 B, 1шт.

?16. Купюра номіналом в 50 доларів США MB 73552800 C, 1шт.

?17. Купюра номіналом в 50 доларів США MB 61059796 C, 1 шт.

?18. Купюра номіналом в 50 доларів США ML 07855536 B, 1 шт.

?19. Купюра номіналом в 50 доларів США JG 37486161 A, 1шт.

?20. Купюра номіналом в 50 доларів США MK 30195266 A, 1 шт.

?21. Купюра номіналом в 50 доларів США MB 09313198 D, 1шт.

?22. Купюра номіналом в 50 доларів США MG 34633765 B, 1 шт.

?23. Купюра номіналом в 20 доларів США NL 72615626 B, 1шт.

?24. Купюра номіналом в 20 доларів США MC 49232546 E, 1 шт.

?25. Купюра номіналом в 20 доларів США MC 49232540 E, 1шт.

Гроші знаходилися без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV350026511СА ОСОБА_1 заявив, що у вказаній посилці пересилає одяг, взуття, господарчі товари та ковдру.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України валюти шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 44982,66 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0394/20900/20 від 05 лютого 2020 року, а саме:

?1. Купюра номіналом в 100 доларів США ML 20516716 D, 1 шт.

?2. Купюра номіналом в 100 доларів США ML 20228023 D, 1 шт.

?3. Купюра номіналом в 100 доларів США MK 81668485 B, 1 шт.

?4. Купюра номіналом в 100 доларів США LB 73549021 U, 1 шт.

?5. Купюра номіналом в 100 доларів США JK 90158664 A, 1шт.

?6. Купюра номіналом в 100 доларів США MG 79275732 A, 1 шт.

?7. Купюра номіналом в 100 доларів США MB 13069301 A, 1 шт.

?8. Купюра номіналом в 100 доларів США MB 71077053 L, 1шт.

?9. Купюра номіналом в 100 доларів США LJ 31243204 B, 1шт.

?10. Купюра номіналом в 100 доларів США LL 80669581 H, 1 шт.

?11. Купюра номіналом в 100 доларів США MG 58615670 A, 1шт.

?12. Купюра номіналом в 100 доларів США MB 29111961 M, 1 шт.

?13. Купюра номіналом в 100 доларів США LF 80782128 G, 1шт.

?14. Купюра номіналом в 50 доларів США MG 64965839 A, 1шт.

?15. Купюра номіналом в 50 доларів США MD 15606339 B, 1шт.

?16. Купюра номіналом в 50 доларів США MB 73552800 C, 1шт.

?17. Купюра номіналом в 50 доларів США MB 61059796 C, 1 шт.

?18. Купюра номіналом в 50 доларів США ML 07855536 B, 1 шт.

?19. Купюра номіналом в 50 доларів США JG 37486161 A, 1шт.

?20. Купюра номіналом в 50 доларів США MK 30195266 A, 1 шт.

?21. Купюра номіналом в 50 доларів США MB 09313198 D, 1шт.

?22. Купюра номіналом в 50 доларів США MG 34633765 B, 1 шт.

?23. Купюра номіналом в 20 доларів США NL 72615626 B, 1шт.

?24. Купюра номіналом в 20 доларів США MC 49232546 E, 1 шт.

?25. Купюра номіналом в 20 доларів США MC 49232540 E, 1шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько