Ухвала суду № 88392452, 24.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2589/20

Провадження № 1-кс/461/1903/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.03.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дрозд М.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості якого внесені 08.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дрозд М.М. за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури 3 1 Квасниці В.М. звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу із правом вилучення копії інформації, слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» (03131, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9, ЄДРПОУ 31316718), а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, які знаходяться у відділенні «Нової Пошти» № 64, що за адресою: м. Львів, вул. Свінціцького, 5, у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. за 06.02.2020.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.02.2020, невідома особа, перебуваючи в приміщенні відділення "Нової пошти" №64, що по вул. Свенціцького, 5 у м. Львові, зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа мобільним телефоном марки "Айфон" ОСОБА_1 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 10500 грн

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_1 , яка в ході допиту повідомила про те, що в грудні місяці 2019 вона вирішила продати свій мобільний телефон марки «Епл» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Відтак розмістила оголошення з приводу його продажу на сайті «ОЛХ» в інтернеті, при цьому вказала свій контактний номер телефону. 31.01.2020 до неї на мобільний додаток «Вайбер» прийшло смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , в якому невідома мені особа поцікавилася з приводу продажу мобільного телефону а також про те, чи вона може направити його «Нової поштою». На що ОСОБА_1 повідомила про те, що мобільний телефон ще продається а також те, що може відправити його «Новою поштою». Відтак узгодивши деталі продажу-купівлі мобільного телефону вищевказана особа залишила контакти, на які необхідно відправити мобільний телефон, який вона оплатить після отримання. ( ОСОБА_2 , м. Вінниця, віділення нової пошти №1 - НОМЕР_2 ). 03.02.2010, о 15 год. 08 хв. вона, перебуваючи на відділенні «Нової пошти» №64, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Свінціцького, 5 відправила свій мобільний телефон на ім`я особи, яка вказана вище. 05.02.2020, 0 14 год. 40 хв. до неї на її особистий номер телефону передзвонили з номеру НОМЕР_3 , і коли вона підняла слухавку до неї звернувся невідомий мужчина, який представився працівником «Нової пошти» в м. Вінниця та який повідомив про те, що отримувач мобільного телефону хоче оплатити його за допомогою мобільного додатку, відтак на вказану дію необхідна її згода, тому якщо вона не заперечую їйі необхідно повідомити пароль, який прийде до на її номер телефону працівнику «Нової пошти». Відтак, беручи до уваги те, що вона не заперечувала, коли прийшло смс-повідомлення з паролем, вона його повідомила працівнику. Після цього працівник повідомив умови забрання нею грошових коштів та поклав слухавку. В подальшому вона за допомогою використання свого мобільного телефону зайшла в додаток «Новою пошти», де нею було виявлено, що мобільний телефон, який вона направила у Вінницю, по невідомій їй причині перенаправляється на іншу особу, а саме ОСОБА_3 , відділення №64 у м. Львові ( НОМЕР_4 ), який 06.02.2020 о 19 год. 10 хв. забрав мій мобільний телефон.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» (03131, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9, ЄДРПОУ 31316718), а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, які знаходяться у відділенні «Нової Пошти» № 64, що за адресою: м. Львів, вул.. Свінціцького, 5 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. за 06.02.2020.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дрозд М.М. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дрозд М.М. на тимчасовий доступ із правом вилучення копії інформації, слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» (03131, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9, ЄДРПОУ 31316718), а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, які знаходяться у відділенні «Нової Пошти» № 64, що за адресою: м. Львів, вул. Свінціцького, 5, у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. за 06.02.2020.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько