Ухвала суду № 88392206, 03.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1906/19 2/335/161/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 Коваля М. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Сьома криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду 15.02.2019 позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Сьома криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Л.О., про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, за якою відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання, за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки при подачі заяви позивачем не було дотримано вимог пп. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, та ч. 2 ст. 95, ст. 84 ЦПК України, наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

31.01.2020 позивачем, в особі представника Мітіної ОСОБА_6 .В., подано до суду на виконання ухвали суду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Сьома криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Л.О., про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, із додатками та окремим клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивач просила прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 або його представник до суду не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Треті особи треті особи – Завідувач Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Грабевник О.В. та приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Л.О. та ОСОБА_7 надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача-1, дослідивши уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

В ході підготовчого розгляду справи ухвалою Орджоінкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2010 позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

31.01.2020 позивачем, в особі представника Мітіної І.В., подано до суду уточнення позовних вимог ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що позивачем, в особі представника ОСОБА_1 недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 14.01.2020 усунуто, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , продовживши розгляд у даній справі в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Сьома криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третім особам – Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірині Іванівні, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Буцикіній Лілії Олексіївні.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.05.2020 о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений (з урахуванням вихідних) 10.03.2020.

Суддя І.П. Соболєва