Рішення № 88391030, 18.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/458/20

Справа № 235/9086/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, з позовом до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого позивач є єдиним спадкоємцем другої черги та прийняв спадщину. Спадкоємці попередньої черги відсутні, спадкодавець за життя заповіт не складав.

Спадковим майном являється житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно довідки БТІ значиться за ОСОБА_3 на підставі договору на відновлення права забудовника від 11.08.1934 року, засвідчений Красноармійським народним судом від 27.08.1934 року, реєстр № 308.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він являвся дідусем позивача та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син - батько позивача та ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок при житті не отримав.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син, рідний брат позивача - ОСОБА_2 , який при житті не отримав свідоцтва про право на спадщину.

01 листопада 2019 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, але постановою від 01.11.2019 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки в порівняні з технічним паспортом станом на 23.12.1989 року та технічним паспортом станом на 24.09.2019 року наявний житловий будинок загальною площею 103,1 кв.м. в тому числі житловою площею 78,0 кв.м., який збудовано без дозвільних документів. Не надано жодного документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок.

У зв`язку з відмовою нотаріуса позивач змушений звернутися до суду та в судовому порядку визнати право власності на спадковий житловий будинок.

Окрім того, позивач не має можливості підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 та неможливістю його відновити, оскільки Книги актових записів до 1936 року зберігаються в Державному архіві книг реєстрації актів цивільного стану і місті Донецьку. Факт родинних відносин може бути підтверджений поясненням свідка.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 50,3кв.м. в тому числі 42,5кв.м. житлової площі, житлову прибудову (А1-1), тамбур (а-1), тамбур (а1-1), житловий будинок (Д-2) загальною площею 103,1кв.м. в тому числі 78,0кв.м. житлової площі, сарай (В-1), гараж (Г-1), вигрібну яму (№4), огорожу (№1), ворота (№2), огорожа (№3), який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних наполягають.

Представник відповідача - Покровської міської ради до судового засідання не з`явився. До суду 15.01.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.7).

Батько позивача та його рідного брата ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , 1892 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листом №16.20-77-626 від 13.11.2019 року повідомлено, що надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не можливо у зв`язку з тим, що в архіві Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться на зберіганні книги актових записів цивільного стану, починаючи з 1936 року. За попередні роки, у зв`язку із закінченням 75-річного строку їх зберігання, книги 12.03.2004 року було передано актом приймання-передавання до Донецького обласного відділу реєстрації актів цивільного стану для проведення звірки та подальшої передачі до державного архіву книг реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з тим, що на теперішній час Книги залишилися на окупованій території, будь-яку вичерпну інформацію, що міститься в актових записах, надати немає можливості (а.с.9).

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як батьком та сином, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні факт родинних зв`язків між ними і встановлення такого факту необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав.

Стосовно позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування суд зазначає наступне.

Згідно наданої інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» від 12.11.2019 року №1358/01-02 повідомлено, що до 1 січня 2013 року будинок АДРЕСА_1 належав на підставі договору на відновлення права забудовника від 11.08.1934 року, посвідчений Красноармійським народним судом від 27.08.1934 року, реєстр № 308 (а.с.11).

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлено 24.09.2019 року, у період з 1960 рік по 2003 рік за адресою: АДРЕСА_2 , побудовано: житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. А-1 загальною площею 50,3 кв., у тому числі житловою 42,5 кв.м., житлова прибудова зазначена в технічному паспорті літ.А1-1, тамбур а-1, тамбур а1-1, житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. Д-2, загальною площею 103,1кв.м., у тому числі житловою 78,0кв.м., сарай В-1, гараж Г-1, №4 вигрібна яма, №1 огорожа, №2 ворота, у 2011 році побудовано: №3 огорожа (а.с.13-16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2019 року державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Цукуровою М.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з наступних причин.

Згідно п.п. 4.15, 4.18 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, то нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-яке право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстроване. Заявником надано технічний паспорт виготовлений станом на 23.12.1989 рік у якому зазначено про те, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 на підставі договору на встановлення прав забудовника від 11 серпня 1934 року виданого Красноармійським народний судом.

Також заявником надано технічний паспорт виготовлений станом на 24.09.2019 рік на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Так, згідно технічного паспорту від 24.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , розташований двоповерховий житловий будинок загальною площею 103,1 кв. м, житловою площею 78,0 кв.м., який збудовано без дозвільних документів.

Таким чином, на новостворений об`єкт нерухомості - житловий будинок Д-2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мав права власності і тому вказаний будинок не може бути включений до складу спадщини.

Взагалі заявником не надано жодних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок оскільки за життя ОСОБА_2 не тільки не зареєстрував право власності на нерухомість, а і взагалі не оформив його (право власності) у встановленому порядку (а.с.10).

Відповідно до інформації, наданої Першою покровською державною нотаріальною конторою, від 03.02.2020 року, повідомлено, що на майно яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59291479 від 05.02.2020 року, відкрита спадкова справа за № 45/2019 від 10 квітня 2019 року. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся брат померлого - ОСОБА_1 на його ім`я, якого було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-363 від 30.10.2019 року на автомобіль. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59291436 від 05.02.2020 року заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. 01 листопада 2019 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На майно яке залишилось після смерті - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59357497 від 11.02.2020 року, відкрита спадкова справа за № 516 від 29 жовтня 2008 року. З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого - ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59291678 від 05.02.2020 року заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносилась.

На майно яке залишилось після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59357535 від 11.02.2020 року, спадкова справа не відкривалась. Коло спадкоємців невідомо. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59291785 від 05.02.2020 року заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносилась (а.с.48-79).

За змістом частин 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - відносини спадкування регулюються правилами ЦК України в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року, а у разі відкриття спадщини до вказаної дати застосовується чинне на той час законодавство.

Якщо ж спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України (в ред. 2004 року) і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , правове регулювання її прийняття здійснюється на підставі 524 - 564 ЦК в редакції 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК (в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК (в редакції 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрилась спадщина у житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), яка була успадкована ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадкове майно у вигляді житлового будинку успадковане ОСОБА_1 , який є рідним братом позивача. Спадкоємці попередньої черги відсутні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заповіти не посвідчувались.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 , а після смерті ОСОБА_2 - його рідний брат ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: (для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків:) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року").

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України,ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 50,3кв.м. в тому числі 42,5кв.м. житлової площі, житлову прибудову (А1-1), тамбур (а-1), тамбур (а1-1), житловий будинок (Д-2) загальною площею 103,1кв.м. в тому числі 78,0кв.м. житлової площі, сарай (В-1), гараж (Г-1), вигрібну яму (№4), огорожу (№1), ворота (№2), огорожа (№3), який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд.149.

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, адреса: Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11, код ЄДРПОУ 04052933.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 24.03.2020 року.

Суддя