Ухвала суду № 88389487, 24.03.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/510/20

Провадження № 1-кс/414/241/2020

Кремінський районний суд Луганської області

у складі:слідчого судді Акулова Є.М.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

за участі прокурора Щукіна Д.О.

слідчого СВ Кремінського ВП Самойленка О.О.

підозрюваного ОСОБА_1

його захисника Шмуйлової І.М.

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бузовни, м. Баку, Азербайджан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, судимого - 26.04.2017 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. 03.07.2017 покарання відбуте у повному обсязі; 26.07.2019 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 28.08.2019, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020130460000132 від 03.03.2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Самойленко О.О. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

В судовому засіданні слідчий Самойленко О.О. підтримав заявлене клопотання, вказав, що ОСОБА_1 підозрюється в таємному викраденні чожого майна, вчиненому повторно, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, офіційно ніде не працює, що може призвести до того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в місці проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому з метою отримання засобів до проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування до нього особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

20 березня 2020 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у в таємному викраденні чожого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,є особою раніше судимою, офіційно ніде не працює, що може призвести до того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в місці проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому з метою отримання засобів до проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя, з метою запобігання ризикам, а саме спробам переховування від органу досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які вважає доведеними, дійшов висновку про необхідність та достатність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладенням на підозрюваного обов"язків, передбачених у ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дані обов`язки покладаються на підозрювану на строк два місяці з моменту винесення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Самойленка Олексія Олексійовича.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.М. Акулов