Ухвала суду № 88387783, 01.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/15775/15-ц

Провадження №2/200/3360/15

У Х В А Л А

«01» жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2 В.О.

Черкавського Ю. ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_6 , ПАТ «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишов С.О., ОСОБА_7 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача Рибіна ОСОБА_8 В. надала клопотання про призначення по справі судову - психіатричної експертизи та наполягала на його задоволенні, при цьому просила не зупиняти провадження у справі на час проведення експертизи. Також зазначила, що в клопотанні у назві експертизи допущено помилку, а саме зазначено «судово - психологічна», замість вірної «судово – психіатричної». До того ж представник позивача зазначила, що позивач вважає, що інформація про його психічний стан здоров`я є конфіденційною та приватною, а тому бажає проводити експертизу саме у експертній установі м. Одеса, оскільки позивач ОСОБА_5 тривалий час проживав у м. Одеси, та неодноразово проходив лікування у медичних закладах м. Одеси, де й знаходяться усі медичні документи щодо нього.

Відповідачка ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідача ПАТ «Альфа - Банк» - Грицай В.О., Черкавський Ю.С. заперечували, що задоволення клопотання.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишов С.О. заперечував щодо задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_7 у судове зсідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що проведення судової психіатричної експертизи має суттєве значення по справі, та те, що позивач ОСОБА_5 неодноразово проходив лікування у медичних закладах м. Одеси, де й знаходяться усі медичні документи щодо нього, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі зазначену судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати психіатричну лікарню м. Одеса направити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз медичну документацію відносно ОСОБА_5 , для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2006 року якими не будь психічними захворюваннями і якими саме?

2)Чи усвідомлював ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій на момент складання заяви - згоди, а саме 01 лютого 2008 року чи міг ними керувати?

3)З урахуванням індивідуально - психологічних особливостей характеру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи міг він розуміти фактичні, юридичні обставини при складанні заяви - згоди від 01 лютого 2008 року.?

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ст. 146 ЦПК України та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Провадження по справі не зупиняти на час проведення експертизи.

Зобов`язати психіатричну лікарню м. Одеса, (65016 м. Одеса, вул. Шишкіна, 19-а), направити для дослідження експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення експертизи медичну документацію повернути до психіатричної лікарні м. Одеси, (65016 м. Одеса, вул. Шишкіна, 19-а) за мінуванням потреби.

Суддя: Е.В. Женеску