
23.03.2020 227/936/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м.Добропілля, пров.Луганський, буд.2А, ЄДРПОУ 40507613) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості з оплати житлово – комунальних послуг з послуг постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ
В березні 2020 року КП «Добро» Добропільської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 30762,08 грн. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 3 ч.3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості з оплати житлово – комунальних послуг з послуг постачання теплової енергії з відповідача ОСОБА_1 , та в позовній заяві зазначено, місце надання житлово – комунальних послуг з централізованого опалення житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Також надано довідку про стан заборгованості за послуги постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 , споживач ОСОБА_1 .
Отже, відомості в зазначених документах різняться. Тому позивачу необхідно уточнити зазначені відомості по тексту позовної заяви.
Також в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. З доданих до позовної заяви довідок про стан заборгованості не зрозуміло з якого періоду виникла заборгованість, за якими тарифами було здійснено нарахування заборгованості, чи здійснювалась періодична оплата за надані послуги, та інше.
Суд звертає увагу позивача, на те, що у доданих до позову документах наводиться лише загальна сума заборгованості, що в подальшому може утруднити перевірку вказаних позивачем обставин.
За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх, зокрема, надати детальний розрахунок заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ
Позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м.Добропілля, пров.Луганський, буд.2А, ЄДРПОУ 40507613) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості з оплати житлово – комунальних послуг з послуг постачання теплової енергії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
23.03.2020
Судове рішення № 88386988, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/936/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: