Ухвала суду № 88386807, 18.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6263/20

Провадження №1-кс/127/2903/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області Семенюк Оксани Анатоліївни про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Семенюк О.А. звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором Слободян Б.К., мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 за № 42019020000000186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.12.1992 представником Президента України у Вінницькій районній державній адміністрації видане розпорядження про включення до державного реєстру по Вінницькому району ЖБК «МРІЯ», який буде займатися будівництвом 40-квартирного житлового будинку для працівників Вороновицької державної швейної фабрики. Між ЖБК «Мрія» та Управлінням капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації 29.04.1993 укладений договір на проектування та будівництво будинку. До 2004 року житловий будинок по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 будувався за грошові кошти ЖБК «Мрія», процент його готовності станом на 13.08.2004 становив 34/100. Між ЖБК «Мрія» в особі директора ОСОБА_1 та ПГІ «ЮТА-А» 13.08.2004 у простій письмовій формі укладено договір купівлі- продажу недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , загальною площею 2650 кв. м.

Між забудовником ПП «Юта-A» та пайовиком - Міністерством оборони України у подальшому 25.07.2005 укладений договір № 227/ДБ-25Д на пайову участь у будівництві житла (загальна сума станом на 2006 рік складала 4 174 020,00 грн.за рахунок коштів спеціального фонду Державного бюджету України передбачених програмою 2101190 «будівництво та придбання житла для військовослужбовців ЗСУ»).

В подальшому в 2006 році Міністерству оборони України на підставі рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 19.01.2006 за № 4, було видано свідоцтво на право власності № 4 від 30.01.2006 на даний будинок загальною площею 3043,6 кв. м., житловою площею 1376, 4 кв. м., яке в судовому порядку не скасовано.

Згідно Акту передачі від 31.01.2006, який був погоджений Директором Департаменту будівництва та відчуження фондів МОУ ОСОБА_2 та начальником Головного КЕУ ЗСУ ОСОБА_3 , начальником Подільського УКБ МОУ Чорнооким М.С., передано для розподілу та заселення будинок по АДРЕСА_2 . Даний будинок на обліку та балансі КЕВ м. Вінниця не перебував.

Свідоцтво на право власності на будинок по АДРЕСА_1 . Вишневій АДРЕСА_2 в смт АДРЕСА_3 Вороновиця, Вінницької АДРЕСА_4 , видане МОУ, у 2014 році скасоване судовими рішеннями Вінницького районного суду Вінницької області від 11.02.2014 та Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014.

Розгляд даної справи був розпочатий Вінницьким районним судом Вінницької області в березні 2008 за колективним позовом членів ЖБК «Мрія Вороновиці» ОСОБА_4 та інших до ПП «ЮТА-А», Міністерства оборони України, виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, третіх осіб Вінницького квартирно-експлуатаційного відділу Головного квартирно-експлуатаційного відділу МОУ, ОСОБА_5 A ОСОБА_6 та інших: про визнання недійсним договору купівлі-гіродажу, скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності па час тку будинку; за зустрічним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_4 та інших, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення; за зустрічним позовом 3-х осіб з самостійними вимогами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ПП «Юта-А», виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу, часткове скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку майна.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.02.2014 позов ОСОБА_4 та інших задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ЖБК «Мрія» в особі директора ОСОБА_1 та ПП «ЮТА-А» від 13.08.2004. Скасовано свідоцтво про право власності на 40-ка квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 , яке було видано 30.01.2006 виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради на ім`я Міністерства оборони України.

В решті позову щодо визнання права власності на 34/100 частки будинку за ОСОБА_4 та інших - відмовлено.

У задоволенні позову МОУ до ОСОБА_4 та інших, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення відмовлено.

Позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ЖБК «МРІЯ» в особі директора ОСОБА_1 та ПП «ЮТА-А» від 13.08.2004. В решті вимог щодо часткового скасування свідоцтва про право власності на 40-ка квартирний житловий будинок, яке було видано 30.01.2006 виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради на ім`я Міністерства оборони України та визнанні права власності на 34/100 частки будинку відмовлено.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.02.2014 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 серпня 2004, укладеного між ЖБК «Мрія», в особі директора ОСОБА_1 , та ПП «ЮТА-А» скасовано.

Не погоджуючись з рішенням Вінницького районного суду від 11.02.2014, МОУ спільно з КЕВ м. Вінниця подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області. Апеляційну скаргу на рішення також подано 3-ми особами з самостійними вимогами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відхилено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014 рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2014 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 серпня 2004 року, укладеного між ЖБК «Мрія», та Приватним підприємством «Юта-А» скасовано.

Пе погоджуючись з висновками та рішенням Апеляційного суду Вінницької області, представником Міністерства оборони подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.10.2014 касаційну скаргу Міністерства оборони України відхилено, а рішення апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2014 залишено без змін.

У зв`язку з прийнятими судовими рішеннями, свідоцтво на право власності за Міністерством оборони України на 40-квартирний будинок по вулиці Вишневій 5-А в смт. Вороновиця, Вінницької області скасовано.

Згодом, ЖБК “Мрія”, який на сьогодні перейменовано в ЖБК “Мрія Вороповиці” виготовлено свідоцтво на право власності на нежитлові площі будинку по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ЖБК «Мрія Вороновиця», який з 2004 року фактично нічого не будує, маючи право лише на 34/100 частки будинку, шляхом залучення з 2014 року нових членів кооперативу, внески яких ймовірно йдуть на фінансову підтримку дій, шахрайським шляхом, здійснює виготовлення правовстановлюючих документів на третіх осіб, які не мають відношення до Міністерства оборони України, а які являються новоприйнятими членами ЖБК «Мрія Вороновиця».

Державним реєстраторам надаються фіктивні технічні паспорти, виготовлені без виїзду фахівців на об`єкти, шахрайські рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, протоколи та довідки ЖБК «Мрія Вороновиця» прийняті в 2014 році.

На сьогодні шахрайськими діями членів ЖБК «МРІЯ- ВОРОНОВИЦІ» привласнено 28 (70 %) із 40 квартир будинку що становить понад 66 відсотків загальної та житлової площі квартир будинку, а з урахуванням загальної площі понад 82 відсотка.

З метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення посадових осіб ЖБК «Мрія Вороновиці», представників, акціонерів, порядок їх призначення, дата призначення, посадові інструкції службових осіб, а також порядок створення, реорганізацій житлово-будівельного кооперативу, проведення загальних зборів та зборів акціонерів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу «Мрія Вороновиці» (ЄДРПОУ 38503913, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Вишнева, 5 а), що знаходиться у Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник Вінницької районної державної адміністрації до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції Семенюк Оксані Анатоліївні тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу «Мрія Вороновиці» (ЄДРПОУ 38503913, адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Вишнева, 5 а), що знаходиться у Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, а саме ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: