Рішення № 8838674, 23.03.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа – 2 –1563 /10 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

14 жовтня 2009 року представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, в якій вказав, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 06 листопада 2007 року було укладено кредитний договір за № 08/11/2007/840/К-3139 на придбання квартири строком до 05.11.2027 року на суму 59545, 73 доларів США. В забезпечення виконання умов договору було передано в заставу квартиру № 1, що розташована по вул. 12-та Поздовжня, 42-Б в м. Миколаєві та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі – продажу. Крім того, було укладено договір Поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Банком за борговими зобов’язаннями ОСОБА_1, які виникають згідно з вищевказаним кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання та надав кредитні кошти позичальнику, а відповідач не виконує погашення кредиту в строки та в розмірах, передбачених укладеним договором. В зв’язку з цим станом на 10.07.2009 року у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 58708,82 доларів США основного боргу; 6750,05 доларів США – по відсоткам за користування кредитом 682,46 - пені, а всього – 66141,33 доларів США. Відповідачі в добровільному порядку не погашають виниклу кредитну заборгованість, а тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту, що еквівалентно 504155,68 гривень та сплачену суму судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. А тому у суду є всі підстави для постановлення заочного рішення, за згодою представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає, що позов повинен бути задоволено повністю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до Закону та умов договору;

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст. 19,20 Закону України «Про заставу» та ст. 12 Закону України «Про заставу».

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 06 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на придбання квартири за № 08/11/2007/840/К 3139 строком до 05.11.2027 року на суму 59545, 73 доларів США /а.с.9/; з метою забезпечення виконання умов договору кредиту між позивачем та ОСОБА_1 було укладено 06.11.2007 року договір Іпотеки, відповідно до якого вона передала в іпотеку квартиру № 1 по вул. 12-та Поздовжня, 42 Б в м. Миколаєві /а.с.11-12/, крім того, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 06 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов’язання в повній мірі солідарно відповідати перед кредитодавцем за кредитними зобов’язаннями позичальника – ОСОБА_1 /а.с.13/; Кредитодавець виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів в повній мірі, а саме передав позичальниці грошові кошти в сумі 58521, 60 доларів США, що еквівалентно 295534, 08 грн., що підтверджується Заявою про видачу готівки № 1 від 06.11.2007 року /а.с.14/, відповідачі, позичальник та поручитель, не в повній мірі виконують взяті на себе зобов’язання по погашення кредитної заборгованості, в зв’язку з чим станом на 10 липня 2009 року у них виникла заборгованість за договором кредиту в сумі 66141, 33 доларів США, 504155, 68 гривень, яка складається з основного боргу в сумі 58708, 82 доларів США, 6750, 05 доларів США – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені - 682, 46 доларів США. Відповідачів неодноразово було попереджено про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту, але вони не вжили ніяких заходів для її погашення.

А тому на підставі викладено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

На підставі ст. ст. 526,536, 549,553-559, 575,589,610-611,651,1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,60,212,215,218, 226-228 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту № 08/11/2007/840/К-3139 від 06 листопада 2007 року в сумі 66141 /шістдесят шість тисяч сто сорок один/ долар США 33 центи, що еквівалентно 504155 /п’ятсот чотири тисячі сто п’ятдесят п’ять/ гривень 68 копна р/р 29093800002015 МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління (р/р 29093800002015 МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745) сплачену суму судового збору в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень, а всього 1820 /одна тисяча вісімсот двадцять/ гривень 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі суддя: М.В. Олефір