Ухвала суду № 88386546, 24.03.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-в/130/30/2020

130/1180/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Заярного А.М.

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в заяву потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява аргументована тим, що 18.05.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016020130000545 від 17.06.2016. В подальшому ним було отримано виконавчий лист, який був втрачений під час пересилки поштою до відділу ДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 18.05.2018 Жмеринським міськрайонним судом вінницької області у справі № 130/1180/17 (провадження 1-кп/130/43/2018) було ухвалено вирок, відповідно до якого було також задоволено цивільний позов ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 11733 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Також стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_1 300 грн. процесуальних витрат за проведення звіту за оцінку майна, проте видатний судом виконавчий лист останнім було втрачено.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні відносини щодо видачі дубліката виконавчого листа не врегульовані КПК України, тому до них повинні бути застосовані норми ЦПК України, оскільки вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пп.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за потрібне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 130/1180/17 (провадження 1-кп/130/43/2018).

Керуючись статтями 128, 535 КПК України, пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 130/1180/17 (провадження 1-кп/130/43/2018) по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016020130000545 від 17.06.2016 про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат відповідно до резолютивної частини вироку суду від 18.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Заярний