Ухвала суду № 88386296, 24.03.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/991/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/991/19

За позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Чернігівгаз”

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про стягнення 130 707 306,26 грн

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством “Укртрансгаз” до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Чернігівгаз” про стягнення 122506931,10 грн заборгованості по договору № 1512000712 транспортування природного газу від 17.12.2015, 7551783,34 грн пені та 648591,82 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті послуг по договору № 1512000712 транспортування природного газу від 17.12.2015 та п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.01.2020 о 10:30 год.

Відповідачем подано суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні вимог.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому посилається на невиконання відповідачем умов Кодексу ГТС.

02.01.2020 до Господарського суду Чернігівської області позивачем подано клопотання б/н б/д про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, код ЄДРПОУ 39369133).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2020 клопотання позивача про залучення третьої особи задоволено та залучено до участі в справі в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, відкладено підготовче засідання на 06.02.2020 на 11:00 год., визнано явку уповноважених представників сторін та третьої особи обов`язковою.

Відповідачем 02.01.2020 надано заперечення на відповідь на відзив № 18/51 від 27.12.2019, в яких повідомлено, що відповідач категорично не визнає позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам діючого законодавства України, зокрема з огляду на відсутність укладеного договору між сторонами щодо врегулювання добових небалансів -позивач подаючи позов ґрунтував свої позовні вимоги на укладеному договорі від 17.12.2015, який не виконується відповідачем на думку позивача. Надані заперечення судом долучено до матеріалів справи.

17.02.2020 Господарським судом Чернігівської області отримано письмові пояснення третьої особи № 312/15-20 від 14.02.2020. Просить справу розглядати без участі представника третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020 задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження до 08.03.2020, відкладено підготовче засідання на 20.02.2020 на 11:00 год.

Судом в процесі проведення підготовчого засідання здійснено розгляд заяв та клопотань учасників процесу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2020 у справі № 927/991/19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено на 05.03.2020 на 11:00 год. судове засідання по розгляду справи по суті.

Господарським судом Чернігівської області 05.03.2020 у справі № 927/991/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2020 на 12:00 год. та ухвалено повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 05.03.2020. Третій особі надіслано ухвалу повідомлення.

До початку судового засідання 06.03.2020 надіслано позивачем електронний лист з вкладенням клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити дослідження доказів, які містяться на цифровому диску, оскільки відсутня технічна можливість для вчинення таких дій до 12.03.2020. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити дослідження та дослідити електронні докази. Даний лист не містить підпису ЕЦП.

До початку судового засідання до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 1001вих-20-1184 від 06.03.2020, яке було надіслано суду електронною поштою.

До початку судового засідання 10.03.2020 відповідачем подано клопотання № 18/4 від 10.03.2020 про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки письмових заперечень на подане клопотання позивача про дослідження доказів.

Судом здійснено відстеження на офіційному сайті “Укрпошта” за штрих кодовим ідентифікатором 1400047057770 (Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг) зазначено станом на 07.03.2020 “відправлення у точці видачі /доставки”.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання в частині відкладення розгляду справи. В частині забезпечення дослідження та дослідження електронних доказів суд відкладено розгляд клопотання до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2020 відкладено розгляд справи по суті на 24.03.2020 на 11:00 год.

Відповідачем 17.03.2020 до початку судового засідання подано письмові заперечення № 18/63 від 16.03.2020 на клопотання позивача щодо дослідження речових доказів у справі. Повідомив, посилаючись на ст. 80 ГПК України, що доказі не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Так як диск був приєднаний позивачем до позовної заяви, а клопотання позивачем про його дослідження до початку розгляду справи по суті не подавалось, то підстави для задоволення даного клопотання відсутні. Докази щодо існування на думку позивача боргу по щодобовому балансуванню повинні надаватися в паперовій формі. Посилається на постанову КГС ВС від 11.06.2018 у справі № 904/8549/17.

До початку судового засідання 20.03.2020 позивачем подано клопотання від 17.03.2020 про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні з метою забезпечення технічної можливості відкриття даних, що розміщені на цифровому диску в зв`язку з запровадженим на території України карантином. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити дослідження електронних доказів в судовому засіданні.

В судове засідання 24.03.2020 сторони не з`явились, повноважних представників не направили.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання по розгляду справи по суті, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання в частині відкладення розгляду справи. В частині забезпечення дослідження та дослідження електронних доказів суд відкладає розгляд клопотання до наступного судового засідання.

Судом долучено до матеріалів справи подані відповідачем письмові заперечення.

Відповідно до частини першої ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

А тому, враховуючи приписи ст. 202, 216 ГПК України, клопотання позивача про відкладення судового засідання підлягає задоволенню, розгляд справи має бути відкладений.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи. При цьому, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, зважаючи на названу постанову КМУ, рекомендовано судам у період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 №211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті без зазначення дати проведення судового засідання.

При цьому, суд звертає увагу на те, що з метою розгляду справи в розумні строки, про дату та час судового засідання в цій справі сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Керуючись ст. 12, 86, 165-168, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Дату та час проведення судового засідання по розгляду справи по суті визначити після скасування (відміни) карантинних заходів спрямованих на запобігання розповсюдженню коронавірусу, про що повідомити сторони додатково ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24 березня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова