Ухвала суду № 88383728, 23.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4223/20

1-кс/569/1611/20

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Романовича Д.Я., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В., про відсторонення від посади ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження за № 42020181010000004 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Романович Д.Я. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із ОСОБА_2 , про відсторонення від посади ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження за №42020181010000004 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків.

Згідно ст.155 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5)виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6)виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається із клопотання слідчого, останнє прокурором Рівненської місцевої прокуратури не підписано, до клопотання не додано копії підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Окрім того, на другій сторінці клопотання не вірно зазначено прізвище підозрюваного, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може вважатись таким, що оформлене належним чином, а тому підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Романовича Д.Я., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В., про відсторонення від посади ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження за № 42020181010000004 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Романович Д.Я. для усунення недоліків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак