Рішення № 88383196, 20.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/962/20

Провадження №2-о/552/56/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

Учасники справи та їхні представники:

заявник – ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Христофоров Юрій Володимирович,

заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя батько склав заповіт, яким заповідав йому все своє майно. Починаючи з 1988 року заявник проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає і зараз, хоча зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки заявник з батьком на час його смерті проживали разом, з заявою про прийняття спадщини до нотконтори він не звертався.

21 лютого 2020 року заявник звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки місце його проживання та місце проживання батька, що зареєстровано у встановленому законом порядку, не збігаються.

Оскільки після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також з земельної ділянки площею 0,048 га. за цією ж адресою, у заявника виникла необхідність встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому заявник просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою витребувано у Другої полтавської державної нотаріальної контори докази, а саме копію спадкової справи, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та витребувано у Київського районного у м.Полтаві відділу РАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису №423 від 09 квітня 2019 року про смерть ОСОБА_2 .

На виконання зазначеної ухвали Київським районним у м.Полтаві відділом РАЦС суду надані докази. Друга полтавська державна нотаріальна контора повідомила суду, що після смерті ОСОБА_2 . Другою полтавською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Інші заяви або клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заявника Христофоров ОСОБА_3 .В. в судовому засіданні заяву також підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа – Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується даним свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 25 грудня 1986 року відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09 квітня 2019 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.9).

На час смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті батька,

даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_2 є власником жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12);

даними державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 , згідно якого власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.13);

довідкою органу самоорганізації населення селищний комітет «Яківці» від 24 лютого 2020 року №33, згідно якої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 1988 року. На момент смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час проживає за цією адресою, але не зареєстрований (а.с. 18);

даними актового запису про смерть №423 від 09 квітня 2019 року на ОСОБА_2 , з якого вбачається, що з заявою про реєстрацію смерті звернувся та одержав свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 до дня смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Гоголя, буд. 11, код ЄДРПОУ 02900156.

Повне судове рішення виготовлено 24 березня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова