Ухвала суду № 88383038, 23.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8744/19

Провадження № 2/524/778/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.,

при секретарі – Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування від АТ «Перший Український міжнародний банк» банківської виписки з рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 26254018305495 від 18.09.2014 р., укладеним між нею та АТ «Банк Ренесанс Капітал»; детальний розрахунок строкової заборгованості за сумою кредиту, починаючи з дати укладення кредитного договору № 26254018305495 від 18.09.2014 р. станом на 11.07.2019 р., детальний розрахунок простроченої заборгованості за сумою кредиту, починаючи з дати укладення кредитного договору № 26254018305495 від 18.09.2014 р. станом на 11.07.2019 р.; детальний розрахунок строкової заборгованості за процентами, починаючи з дати укладення кредитного договору № 26254018305495 від 18.09.2014 р. станом на 11.07.2019 р., детальний розрахунок простроченої заборгованості за процентами, починаючи з дати укладення кредитного договору № 26254018305495 від 18.09.2014 р. станом на 11.07.2019 р., у зв`язку з неможливістю надати самостійно такі докази через відмову нотаріуса.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати від АТ «Перший Український міжнародний банк» зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від АТ «Перший Український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829):

-банківську виписку з рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 26254018305495 від 18.09.2014 р., укладеним між нею та АТ «Банк Ренесанс Капітал»;

-детальний розрахунок строкової заборгованості за сумою кредиту, починаючи з дати укладення кредитного договору № 26254018305495 від 18.09.2014 р. станом на 11.07.2019 р.,

-детальний розрахунок простроченої заборгованості за сумою кредиту, починаючи з дати укладення кредитного договору № 26254018305495 від 18.09.2014 р. станом на 11.07.2019 р.,

-детальний розрахунок строкової заборгованості за процентами, починаючи з дати укладення кредитного договору № 26254018305495 від 18.09.2014 р. станом на 11.07.2019 р.,

-детальний розрахунок простроченої заборгованості за процентами, починаючи з дати укладення кредитного договору № 26254018305495 від 18.09.2014 р. станом на 11.07.2019 р.

Витребувані документи направити на адресу суду до 01.05.2020 року.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк