Ухвала суду № 88382691, 27.02.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/216/20

Провадження № 2/366/224/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 лютого 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа без самостійних вимог: нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , то справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено після усунення зазначених в ухвалі суду від 05.02.2020 недоліків. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме:

- у відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оригіналу ліцензії, оригіналу договору, доказів беззаперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень, інших документів, які мають першочергове значення для справи;

- у нотаріуса - оригіналу виконавчого напису нотаріуса, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи;

- у Пенсійному фонді України, головному управлінні у Київській області, Іванківський відділ – виписку з сумою стягнення на користь відповідача з пенсії позивача.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання позивачки, встановлено, що воно є передчасне, оскільки нею не надано доказів, які б підтверджували неможливість отримання зазначених документів самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84 , 136, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829), третя особа без самостійних вимог: нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37 -41, оф. 215) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Іванківського районного суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів – відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

Роз"яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян