Ухвала суду № 88381835, 23.03.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.03.2020
Номер справи
273/606/20
Номер документу
88381835
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 273/606/20

Провадження № 2/273/143/20

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В с т а н о в и л а :

19.03.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить витребувати з відділу у Баранівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області сертифікат, який по праву належав ОСОБА_2 .

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а також іншим вимогам закону.

Так як сторонами у справі вказані позивач та відповідач , а тому заява, яка подається до суду, має бути позовною заявою.

Крім того, позовна заява повинна містити ціну позову, яка у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а в поданій заяві не зазначена ціна позову. Залежно від ціни позову визначається і розмір судового збору, тобто 1% від ціни позову.

Прохальна частина заяви не відповідає її змісту, назва та зміст заяви говорить про право власності на земельну частку ( пай), а її прохальна частина містить вимогу про витребування з відділу у Баранівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області сертифікату, який по праву належав ОСОБА_2 .

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, тобто відсутні відомості про звернення спадкоємців до відділу у Баранівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області з вимогою про отримання сертифіката, в змісті позовних вимог не вказано причин відсутності такого сертифіката у спадкоємців.

Крім того, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, позивачем надані до позовної заяви копії документів, не завірені належним чином чи скріплені власноручним підписом позивача.

Відтак, заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ( земельну ділянку) - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 88381835 ?

Документ № 88381835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88381835 ?

Дата ухвалення - 23.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88381835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88381835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88381835, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 88381835, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88381835 відноситься до справи № 273/606/20

Це рішення відноситься до справи № 273/606/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88381828
Наступний документ : 88408073