Постанова № 88381762, 19.03.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/182/20

Провадження № 3/162/95/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , підприємця, одруженого, утримує одну дитину, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи підприємцем, здійснював господарську діяльність у магазині «У Шуріка» у селі Велика Глуша Любешівського району Волинської області, а саме: продаж алкогольного пива у період з 30 листопада по 27 грудня 2019 року, без одержання ліцензії, чим порушив статтю 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Якусик у суді свою вину визнав, пояснив, що правопорушення сталось через його неуважність. У зв`язку із запровадженням в Україні карантину та обмеженнями у торгівлі просив відстрочити виконання постанови про накладення штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом ревізії Головного управління ДПС у Волинській області від 11 лютого 2020 року.

Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_2 , яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, задля досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети, доходжу висновку про необхідність застосування до Якусика стягнення у межах санкції частини першої статті 164 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення проступку.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

З врахуванням пояснень ОСОБА_2 , зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA318999980313090106000003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук