Ухвала суду № 88381697, 18.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10306/19

Провадження № 2/161/1165/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» в особі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення збитків, завданих злочином,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій судове засідання призначене на 20.03.2020 року об 11:00 год.

16.03.2020 року від представника відповідачанадійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обгрунтування якого останній зазначає, що в зв`язку з поширенням коронавірусу 2019-nCoV Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» позбавлений можливості направити до м. Луцька свого представника в судове засідання, призначене на 11:00 год. 20.03.2020 року. На підставі викладеного, просить провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити одному з перелічених судів, а саме: Голосіївський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва або будь-якому іншому суді, який знаходиться на території м. Києва.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211).

Крім того, Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності сторін.

Також, Рада суддів України рекомендувала у період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснено громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (лист Ради суддів України від 16.03.2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому атикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Зважаючи на викладене, враховуючи поважність наявних в державі обставин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи, працівників суду та суддів, як у Волинській області, так і в м. Києві, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту ЗАТ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» в особі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення збитків, завданих злочином – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська