Ухвала суду № 88380091, 24.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року справа № 708/218/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ сформовану ГУДПС у Черкаській області від 09.08.2019 № Ф-399-53.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду від 28.02.2020 справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду, яка надійшла 19.03.2020 та шляхом автоматичного розподілу передана на розгляд судді Гаращенку В.В., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Згідно ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 2 ст. 60 КАС України визначено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Всупереч наведених вимог КАС України позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Говтвяниця М.В. та на підтвердження її повноважень надано копію ордеру, тоді як законом передбачено надання ордеру, а не його копії. При цьому, копія ордеру не містить відомостей про обмеження повноважень адвоката.

Слід також звернути увагу, що зазначена копія містить відомості про уповноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в Чигиринському районному суді, тоді як справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Крім того до позовної заяви додано копію договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 25.12.2019, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Сімейство», який з вищенаведених підстав також не є належним доказом надання правничої допомоги та представництво інтересів ОСОБА_1 в Черкаському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: доказів, які підтверджують повноваження представника на підписання позовної заяви та представництво інтересів ОСОБА_1 в Черкаському окружному адміністративному суді.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко