Ухвала суду № 88379685, 24.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2020 р. Справа № 583/309/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2020 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про скасування вимоги передано до Сумського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Дана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 26.02.2020 року.

Згідно Кодексу адміністративного судочинства України комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Павлічек В.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 583/309/20.

В позовній заяві позивач просить скасувати вимогу від 13.08.2019 року № Ф-174-25.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та не зазначено про його відсутність із наданням відповідних доказів;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- взагалі не зазначено відповідача, до якого позивач звертається з позовними вимогами, його місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Крім того позивачем не було додано до позову копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи; до позовної заяви додано не засвідчені копії документів. Також позивачем не було додано до позовної заяви докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду або заяви про звільнення від сплати судового збору та докази неможливості сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви до суду.

Разом з тим, як самостійно було зазначено позивачем у позовній заяві, про оскаржувану вимогу позивач дізналася 28.01.2020 року, ознайомившись в Охтирському ВДВС з матеріалами виконавчого провадження за № АСВП 60477873 та як вбачається з матеріалів, переданих до Сумського окружного адміністративного суду Охтирським міськрайонним судом Сумської області, з позовом до Охтирського міськрайонного суду Сумської області позивач звернувся 29.01.2020 року.

Проте в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували те, що позивач дізнався про оскаржувану вимогу саме 28.01.2020 року. Крім того суд зазначає, що заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною вимогою та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду надано не було.

Даною ухвалою суду від 27.02.2020 року позивачу встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а також, позивачу роз`яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 07.03.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 24.03.2020 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек