Ухвала суду № 88379240, 23.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року справа № 580/933/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Чигиринського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 з позовною заявою до Чигиринського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чигиринського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області з відмови оформити і видати дочці позивача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки;

- зобов`язати Чигиринський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області оформити і видати дочці позивача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26.06.1992, без засобів Єдиного державного демографічного реєстру.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Чигиринського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду доданих до позовної заяви доказів, засвідчених власним підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, в двох примірниках.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко