Ухвала суду № 88379238, 23.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

23 березня 2020 року Справа № 711/9024/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла адміністративна справа № 711/9024/19 за позовом приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 299, оф. 23, далі - позивач) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №24/1023-7-1.18/1182 від 18.10.2019.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу № 711/9024/19 та позовну заяву приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 13.03.2020 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1803103496364, отже термін на усунення недоліків закінчився 19.03.2020.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 240, 248, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар