Ухвала суду № 88378806, 23.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2020 р. Справа № 480/1262/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СОЮЗ" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СОЮЗ", в якій просить застосувати захід реагування до ТОВ «МЕД-СОЮЗ», яке зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33, код ЄДРПОУ 35907556 у вигляді часткового зупинення роботи ТОВ «МЕД-СОЮЗ», а саме: зупинення будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі з прибудовою адміністративних приміщень ТОВ «МЕД-СОЮЗ» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, зупинення експлуатації лікувально-діагностичного закладу ТОВ «МЕД-СОЮЗ» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5 та зупинення експлуатації приміщень № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6а, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, 13, 14, 15, 16, 17, 18 адміністративної будівлі TOB «МЕД-СОЮЗ» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33. до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 1, 3-8, 11, 13-17, 20, 22-51, 53-59, 61, 65-80 Акту № 3 від 11.02.2020, шляхом — опечатування, опломбування, знеструмлення.

Ухвалою суду від 28.02.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.03.2020 відповідачем до суду було подано відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в яких зазначено, що в межах даної справи буде досліджений великий масив як письмових доказів, так і можливо речових, а також існує необхідність допиту в якості свідків посадових осіб позивача, які проводили перевірку. За результатами вказаного допиту можливо звернення відповідача до суду з клопотанням про призначення експертизи щодо відповідності документації та наявних будівель, що належать відповідачу, правилам протипожежної безпеки України. Також, відповідач просив врахувати, що вирішення даної справи має істотне значення для нього, так як вирішується питання щодо зупинення його діяльності, що, в свою чергу, вплине на надання медичної допомоги та медичних послуг під час карантину та поширення епідемії коронавірусу.

Згідно із ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заперечень відповідача та вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СОЮЗ" про застосування заходів реагування проводити у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "14" квітня 2020 р. об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко