Ухвала суду № 88378476, 24.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2020р. № 400/853/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

треті особиЦентральний відділ державної викоавчої служби Миколаївського Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними та скасування вимог від 06.08.2018 № Ф-30834-17-У, від 12.06.2019 № Ф-30834-17-У; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2020 суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначив судове засідання на 24 березня 2020 р. о 10:15 год., установив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, зобов`язав відповідача у цей самий строк надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують правомірність оскаржуваних вимог; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують отримання оскаржуваних вимог позивачем; детальні пояснення щодо сум недоїмки (за кожною з вимог).

23.03.2020 позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні.

23.03.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку виконання ухвали від 24.02.2020 на строк, достатній для підготовки обгрунтованого відзиву на позовну заяву та надсилання (надання) його копії позивачу. Клопотання обгрунтоване ненадходженням від органів Пенсійного фонду України відповідей на запити відповідача.

Копія ухвали від 24.02.2020 отримана відповідачем 27.02.2020, отже, п`ятнадцятиденний строк для її виконання сплинув 13.03.2020. Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд бере до уваги, що запити, на які посилається відповідач, датовані 23.03.2020, тобто за день до дати судового засідання і після спливу строку, встановленого судом для подання відзиву та доказів.

Також суд зазначає, що строк для виконання ухвали від 24.02.2020 сплинув до подання відповідачем клопотання про його продовження і, як свідчить прохальна частина клопотання відповідача від 23.03.2020, відповідач не просить суд поновити пропущений строк для виконання ухвали від 24.02.2020.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотання відповідача від 23.03.2020.

Одночасно, у зв`язку з неподанням відповідачем доказів, зазначених в ухвалі від 24.02.2020, які необхідні суду для вирішення спору між сторонами, а, відтак, необхідністю їх витребування, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 80, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 23.03.2020 відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 400/853/20 на 09.04.2020 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують правомірність оскаржуваних позивачем вимог: від 06.08.2018 № Ф-30834-17-У та від 12.06.2019 № Ф-30834-17-У; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують отримання позивачем оскаржуваних ним вимог від 06.08.2018 № Ф-30834-17-У та від 12.06.2019 № Ф-30834-17-У. Витребувані докази надати до суду не пізніше 06.04.2020.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Птичкіна