Рішення № 88378459, 19.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2020 р. № 400/4837/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІНГ ГРУП", вул. Космонавтів, 81/24,Миколаїв,54028 про:стягнення податкового боргу в сумі 1 192 921,84 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Евінг Груп» про стягнення податкового боргу в сумі 1 192 921,84 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Евінг Груп» має заборгованість зі сплати податку на додану вартість, що виникла на підставі податкових декларацій № 9102524225 від 21.06.2016, № 9126267427 від 20.07.2016, № 1600061955 від 22.08.2016, та податкового повідомлення - рішення № 0017401205 від 28.07.2016, № 0019851205 від 15.08.2016, № 0117945105 від 20.12.2018.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.

Ухвалою суду від 19.03.2020 позовну заяву в частині стягнення податкового боргу на загальну суму 472 472,08 грн за податковими зобов`язаннями, що виникли на підставі податкової декларації № 9102524225 від 21.06.2016, податкової декларації № 9126267427 від 20.07.2016, податкової декларації № 1600061955 від 22.08.2016, податкового повідомлення - рішення № 0017401205 від 28.07.2016, податкового повідомлення - рішення № 0019851205 від 15.08.2016, залишено без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження 19.03.2020 без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евінг Груп» зареєстровано в статусі юридичної особи 29.07.2015, перебуває на обліку у Головному управлінні ДФС у Миколаївській області та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість за травень-червень 2016 року, у яких самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 1375 грн. Також, податковим органом самостійно визначено суму грошових зобов`язань, винесені податкові повідомлення-рішення № 0017401205 від 28.07.2016 та № 0019851205 від 15.08.2016.

Окрім цього, на підставі акту перевірки № 4858/10-36-51/39919554 від 01.11.2018, 20.12.2018 ГУ ДФС у Київській області винесено податкове повідомлення-рішення № 0117945105, яким відповідачу нараховано штраф у сумі 720 449,76 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялась податкова вимога від 08.08.2016 року № 14490-17 на суму 990 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 39394277) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІНГ ГРУП" (вул. Космонавтів, 81/24,Миколаїв,54028 39919554) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Евінг Груп» на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг в сумі 720 449,76 гривень (сімсот двадцять тисяч чотириста сорок дев`ять грн, сімдесят шість коп).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено у повному обсязі 23.03.2020.