Ухвала суду № 88377899, 23.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року м. Київ №320/2564/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЙНІАН ДІГІНГ КОМПАНІ" до начальника Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності,

у с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Укрейніан Дігінг Компані" в порядку оскарження бездіяльності начальника Державної служби геології та надр України щодо неприйняття рішення про надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення родовища піску-ділянка "Любич" у Броварському районі Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд констатує їх невідповідність положенням процесуального законодавства, з огляду на що, поданий позов підлягає залишенню без руху із наданням заявникові десятиденного строку з моменту одержання копії цієї ухвали для усунення його недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ній: адреси електронної пошти позивача; РНОКПП представника позивача, його місце реєстрації, засобів зв`язку та адреси електронної пошти; прізвища, ім`я, по-батькові відповідача, РНОКПП, поштової адреси, номеру засобів зв`язку та адреси електронної пошти; обставин якими обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно, дати та місце реєстрації юридичної особи-позивача із наданням копії свідоцтва про реєстрацію та копії статуту; які види діяльності здійснює позивач; викладення обставин та підстав звернення до начальника Держгеокадастру із заявою про одержання дозволу на користування надрами з представленням суду копії заяви та документів згідно Переліку документів, який міститься у додатку № 1 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою КМУ № 615 від 30.05.2011, на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону на геологічне вивчення надр - ділянка "Любич" в Броварському районі Київської області з наданням документального підтвердження такого звернення та факту одержання такої заяви відповідачем; представлення суду документів, які підтверджують право власності та/або право користування земельною ділянкою, на якій позивач має намір здійснювати геологічне вивчення родовища та обставини, за яких ця ділянка знаходження в розпорядженні підприємства станом на день звернення до суду; подання суду рішення Літочківської сільської ради Броварського району Київської області від 20.07.2018 про надання погодження на отримання спеціального дозволу щодо користування надрами з метою геологічного вивчення пісків Літочківської сільської ради та рішення Броварської районної ради Київської області від 21.02.2019 про надання погодження на отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків Любич; висновку Міністерства енергетики та захисту довкілля України про надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення родовища піску; підтвердження неприйняття рішення відповідачем протягом 30 календарних днів після отримання всіх погоджень, передбачених пунктом 9 Порядку № 615, та пропозицій Мінекоенерго, передбачених пунктом 25 цього Порядку; угоди про правову допомогу між позивачем та адвокатом Дьяченком В.В.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається несплата судового збору.

Частиною 2 ст. 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 2102 грн. та надати суду оригінал квитанції, якою підтверджено факт оплати.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЙНІАН ДІГІНГ КОМПАНІ" до начальника Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.