Ухвала суду № 88377826, 13.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. справа № 300/34/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Боднарука Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у закритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 327- ОС від 07.03.2018, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 327- ОС від 07.03.2018, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій.

18.02.2020 року та 06.03.2020 року позивачем подано заяви про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач подані заяви підтримав. На запитання суду пояснив, що таким чином доповнює позовні вимоги новими, які просить розглядати з первісними позовними вимогами.

Представник відповідачів проти уточнення позовних вимог заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Так, жодними положеннями КАС України не передбачено права позивача уточнити позовні вимоги, а визначено лише можливість зміни предмету або підстав позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

За таких обставин, оскільки процесуальним законом не передбачено право позивача уточнити чи доповнити позовні вимоги, суд позбавлений можливості вирішення таких питань при розгляді даної адміністративної справи.

Дані заяви також не можуть бути прийняті судом до розгляду в порядку ст.47 КАС України з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час позивачем суду фактично подані заяви про доповнення позовних вимог шляхом додаткового звернення до відповідача ще двох вимог, відмінних від первинних позовних вимог, які містяться в адміністративному позові.

Однак, згідно наданого у словнику української мови тлумачення слова «зміна» у змісті ст.47 КАС України, останнє має значення заміни кого-, чого-небудь кимось, чимось іншим, тобто дії при якій замість одного предмета виступає інший предмет.

Таким чином, оскільки позивач шляхом подання заяв про уточнення позовних вимог фактично намагається не замінити одні позовні вимоги на інші, а заявити додаткові позовні вимоги, вищевказані заяви не відповідають змісту та обсягу прав позивача, встановлених чинним процесуальним законодавством України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у прийнятті вказаних заяв слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.47 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

в прийнятті до розгляду заяв про уточнення позовних вимог відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала складена в повному обсязі 23.03.2020 року.

Суддя Гундяк В.Д.