Ухвала суду № 88377684, 24.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

24 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1630/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання позивача про розподіл судових витрат по справі №260/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатська митниця ДФС за участю Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України в місті Ужгороді про визнання протиправним та скасування рішення і визнання протиправною та скасування картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС , яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Закарпатської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA305000/2019/000088/2 від 14.06.2019 року.

2.Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305000/2019/0003 5 від 14.06.2019 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і визнання протиправною та скасування картки відмови - задоволено.

23 березня 2020 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розподіл судових витрат по справі №260/1630/19 .

Так відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що судом у цій справі було прийнято рішення в судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі №260/1630/19 на 28 квітня 2020 року на 13:30 годину, яке відбудеться за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21. ( з врахуванням періоду проведення карантинних заходів).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова