Ухвала суду № 88377025, 20.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2020 року Справа № 204/1091/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.;

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по нарахуванню та виплаті позивачу пенсії при виконанні постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2017 року у справі №204/827/17,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по нарахуванню та виплаті позивачу пенсії при виконанні постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2017 року у справі №204/827/17.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по нарахуванню та виплаті позивачу пенсії при виконанні постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2017 року у справі №204/827/17, за підсудністю було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.03.2020 року справа №204/1091/20 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.03.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що цю заяву слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України заявник за подачу такої заяви повинен надати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, якій передбачені пільги зі сплати судового збору при подачі позовної заяви та заяв у порядку виконання судового рішення до суду відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене заява позивача не відповідає критеріям, визначеним в п. 9 ч.2 ст. 383 КАС України.

Крім того, слід зазначити про те, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. (ч. 4 ст. 383 КАС України).

Отже, процесуальним законом передбачений чітко визначений строк протягом якого особа-позивач може звернутись із заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Як встановлено судом, та відповідно зазначено позивачем у заяві про визнання протиправною бездіяльність відповідача в порядку ст. 383 КАС України, ОСОБА_1 дізналась про порушення своїх прав із отриманого листа Пенсійного фонду №489/02-06/26 від 14.10.2019 року, у зв`язку із чим. 06.12.2019 року позивачем до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області була направлена заява вжити до боржника заходи примусового виконання рішення шляхом накладення штрафу.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, всупереч ч. 4 ст. 383 КАС України цю заяву подано позивачем, із пропуском строку встановленого процесуальним законом.

Згідно ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем заяву подано без додержання вимог, встановлених 383 КАС України, а тому ця заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 5 ст. 383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу заявника, разом із матеріалами заяви.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДПРОУ 21910427).

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В Ільков