Ухвала суду № 88375779, 28.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/758/5620/19

Справа № 758/15153/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О., за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіна К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигін К.В. звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні прокурор зазначає, що «У провадженні СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12016100070000103 від 06.01.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365- 2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи узгоджено групою осіб, вступили в попередню злочинну змову та заволоділи шляхом обману нерухомим майном в особливо великих розмірах за допомогою підроблених договорів, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема об`єктами нерухомості, розташованими на території м. Києва.

Так, в ході досудового розслідування встановлені факти незаконного вибуття з власності, зокрема, об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 та

АДРЕСА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2010 та житлова квартира за адресою: АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.1998 належали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наявної інформації, ОСОБА_2 без відома та згоди ОСОБА_1 , шляхом підробки документів, без її присутності та за сприяння підконтрольного приватного нотаріуса ОСОБА_3 організовано перереєстрацію даних квартир на підконтрольну йому особу ОСОБА_5 .

Так квартира по АДРЕСА_6 , була перереєстрована 18.02.2019, а квартира по АДРЕСА_5 було перереєстрована 14.02.2019.

Дані реєстрації відбулися на підставі договорів довічного утримання ОСОБА_5 ОСОБА_1 .. Фактично згідно отриманої інформації ОСОБА_5 , являється особою із низьким матеріальним забезпеченням та фактично виконувати взяті на себе зобов`язання не в змозі, проживає у іншому місті, та погодився на використання його документів для даних цілей за невелику грошову винагороду.

Крім цього, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7 . належало ОСОБА_6 на підставі договору купівлі- продажу від 06.06.2000, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до закону дане приміщення згідно закону повинно б було бути успадкованим братом померлого ОСОБА_7 , однак за сприяння на даний час невстановлених осіб, факт наявності даного" приміщення було приховане від ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_2 організовано виготовлення підроблених документів та проведення незаконних первинних реєстраційних дій, що в подальшому дало змогу приватному нотаріусу ОСОБА_3. зареєструвати його на підконтрольну ОСОБА_2 особу, а саме ОСОБА_5 .

Так, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 було перереєстрована 18.03.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Комсомольськ, Полтавської області користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 у дні посвідчення ОСОБА_8 правочинів за участі Бородіна І.В ОСОБА_9 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», у період часу з 00 годин 01 хвилина 17 березня 2017 року до 23 години 59 хвилин 19 березня 2017 року та у період часу з 00 годин 01 хвилина 14 лютого 2019 року до 23 години 59 хвилин 18 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана інформація може бути використана як доказ, керуючись ст.ст. 36, 159-160, 161, 162, 163 КПК У країни, прокурор просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Чаплигіну Кирилу Вікторовичу, слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві Семчук Ангеліні Романівні тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53) у період часу з 00 годин 01 хвилина 17 березня 2017 року до 23 години 59 хвилин 19 березня 2017 року та у період часу з 00 годин 01 хвилина 14 лютого 2019 року до 23 години 59 хвилин 18 лютого 2019 року.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365- 2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070000103 від 06.01.2016.

Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100070000103 від 06.01.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365- 2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Враховуючи те, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела можливість використання інформації як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіна К.В. -задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіну Кирилу Вікторовичу, слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві Семчук Ангеліні Романівні тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53) у період часу з 00 годин 01 хвилина 17 березня 2017 року до 23 години 59 хвилин 19 березня 2017 року та у період часу з 00 годин 01 хвилина 14 лютого 2019 року до 23 години 59 хвилин 18 лютого 2019 року

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя Корнілова Ж.О.