Рішення № 8837515, 10.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-752

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі ВП УЖКГ та ТП до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості з квартирної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що д о складу Державного Підприємства "Свердловантрацит" належить Відокремлений підрозділ "Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання". На балансі Відокремленого підрозділу „Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" Державного Підприємства „Свердловантрацит", знаходився житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно рішення Свердловського міськвиконкому № 266 від 20.06.2000 року будинок списаний з балансу у звязку з непридатністю для подальшого проживання жильців. Жильці відселені в інше житло та будинок зруйнований. При відселені жильців деякі з них не проживали в цьому домі, місце знаходження їх не було встановлено, що ускладнило їх добровільне зняте: з реєстрації. В квартирі № 8 даного будинку зареєстровані: квартиронаймач ОСОБА_1, ОСОБА_2 син, які фактично в квартирі не проживають з 2003 року без поважної причини. Зважаючи на те, що відповідач не перебуває в суперечній квартирі протягом 6-ти місяців без поважної причини, утратив на цю квартиру право користування. По особовому фінансовому рахунку № НОМЕР_1 даній квартири за станом на 01.11.09 року має місце дебіторська заборгованість по квартирній платі в сумі 321,28 гривень. По причині відсутності кошті ВП УЖКГ та ТП позбавлено можливості проводити оплату держмита по справі. По рішенню сесії Свердловської міської Ради № 731 від 09.10.2009 року позивач звільнений від сплати держмита при звернені з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 втратившими право користування житловим приміщенням № 8 в будинку АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито по справі в сумі 51,00 гривень та перерахувати їх до доходу бюджету. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі 321,28 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень та перерахувати на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП № 260073015210 у Свердловському відділенні ОЩАД банку, МФО 3642412, код 26402581. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. В судове засідання відповідачі по справі не зявились, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки № 147 від 14.10.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, прописані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30.03.1999 року (ар. с. 5).

Згідно копії довідки від 12.10.2009 року, убачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 списаний з балансу ВП УЖКГ та ТП відповідно до приказу ДП «Свердловантрацит» № 73-11-533 від 13.12.2006 року (ар. с.7).

Згідно копії особистого фінансового рахунку № НОМЕР_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.11.2009 рік числиться дебіторська заборгованість по квартирній платі в сумі 321 гривень 28 коп. (ар. с. 8-11).

Згідно копії рішення пятого скликання 30 сесії Свердловської міської ради Луганської області № 731 від 04.10.2009 року підприємство звільнене від сплати держмита при звернені позовів до суду (ар. с. 12).

Відповідно до ст. 71 ЖК України п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сімї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сімю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї, не вважається зайвою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 грн. стягнути з відповідачці на користь держави.

Суд вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі 321,28 гривень.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала.

На підставі ст. ст. 66, 71,72 ЖК України, ст. ст. 88, 256-268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Володарськ м. Свердловська Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, такими, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зняттям їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Володарськ м. Свердловська Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі ВП УЖКГ та ТП на особистий рахунок 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку МФО 3642412 код 26402581 заборгованість станом на 01.11.2009 рік по квартирній платі в сумі 321 гривень 28 коп., судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 372 (триста сімдесят два) гривень 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Володарськ м. Свердловська Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: