справа № 2-573
2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
18.03.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Вдовенко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 16 листопада 2007 року між Акціонерним Банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1666 від 16.11.2007 року. Згідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит для споживчих потреб у розмірі 5000 гривень зі сплатою 40% з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2008 року. Акціонерним Банком «Брокбізнесбанк» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк». Державну реєстрацію змін до установчих документів здійснено 18.06.2009 року № 10731050042000818. Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк». Видача кредиту проводилась шляхом надання готівкових коштів, згідно заяви на видачу коштів № 4202. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Відповідно до п. 1.2 договору погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 20 число включно кожного місяця згідно додатку № 1 до Договору. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухилявся. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів договору не виконував, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. Позивач звертався до відповідача з листом вимогою про повне погашення заборгованості, але відповідач на вимоги позивача не відповів, борг повністю не сплатив. Станом на 30 жовтня 2009 рік заборгованість відповідача становить 16477 гривень 13 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 3324 гривень 29 коп., відсотками - 1775 гривень 41 коп., пеня 11377 гривень 43 коп. Підпунктом 6.1 пункту 6 Договору передбачена відповідальність відповідача погашення кредиту та відсотків за нього - пеня в розмірі 1 % від суми простроченого боргу за кожний день прострочення платежу. Позивач звертався до Свердловського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитом з позичальника. 16.06.2009 року Свердловським судом Луганської області було винесено наказ про стягнення заборгованості, 09.10.2009 року наказ було скасовано на підставі поданої заяви відповідача. Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України суму судового збору у розмірі 65,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 43,75 гривень зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким с тягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 24.07.2000 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії, код ЄДРПОУ 19065841, заборгованість за кредитним договором № 1666 від 16 листопада 2007 року в сумі 16477 гривень 13 коп., із них: заборгованість за кредитом - 3324 гривень 29 коп., відсотками - 1775 гривень 41 коп., пені - 11377 гривень 43 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 24.07.2000 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії, код ЄДРПОУ 19065841 державне мито в розмірі 184 гривень 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень, а всього 304 гривень 50 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідача.
У судове засідання відповідач по справі позов визнав частково та суду пояснив, що з сумою кредиту він згодний, але з погашенням відсотків та пені не згоден, оскільки він не зміг сплати кредит за однин місяць повністю у звязку з тим, що його дружина потрапила до лікарні, та умови кредиту йому не були відомі, оскільки договір кредиту складався після робочого часу і він не встиг з ним ознайомитися.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії кредитного договору № 1666 від 16 листопада 2007 року між Акціонерним Банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, убачається, що ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в сумі 5000 (пять тисяч) гривень зі сплатою 40% з кінцевим терміном повернення 14.11.2008 року. Згідно п. 1.2 договору погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 20 число включно кожного місяця згідно додатку № 1 до Договору. Згідно п ідпунктом 6.1 пункту 6 Договору передбачена відповідальність відповідача погашення кредиту та відсотків за нього - пеня в розмірі 1 % від суми простроченого боргу за кожний день прострочення платежу. (ар. с. 15-16).
Згідно розрахунку, убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 1666 від 16 листопада 2007 року станом на 30.10.2009 рік в сумі 16477 гривень 13 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 3324 гривень 29 коп., відсотками - 1775 гривень 41 коп., пеня 11377 гривень 43 коп. (ар. с. 23).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, судом встановлено, що між Акціонерним Банком «Брокбізнесбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 1666 від 16 листопада 2007 року на споживчі цілі в сумі 5000 (пять тисяч) гривень зі сплатою 40% з кінцевим терміном повернення 14.11.2008 року, але ОСОБА_1 не виконав договір належним чином та не сплатив кредит та відсотки. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88, ст. 99 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, 3324 гривен 29 копійок заборгованість за кредитом, 1775 гривен 41 копійка заборгованість за відсотками, 11377 гривен 43 копійки суму пені, а всього 16477 гривен 13 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії код ЄДРПОУ заборгованість за кредитним договором №1666 від 16.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, 184 гривен 50 копійок на користь відкритого Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії код ЄДРПОУ 19065841, 120 гривен сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 304 гривен 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 8837511, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-573. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: