Ухвала суду № 88373778, 23.03.2020, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/337/20

Провадження № 2-с/689/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (УПД «Укрінтеравтосервіс») про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року року по справі №689/337/20, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 92601, 08 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 12.02.2020 року у сумі 142122,92 грн., а всього 234724 грн. (двісті тридцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні) та судового збору в розмірі 210, 20 грн. Щодо вимог стягувача заперечує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 лютого 2020 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області по справі №689/337/20 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 92601, 08 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку станом на 12.02.2020 року у сумі 142122,92 грн., а всього 234724 грн. (двісті тридцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні) та судового збору в розмірі 210, 20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у статті 170 ЦПК України.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в частині виплати як заробітної плати так і середнього заробітку за час затримки розрахунку, у відповідності до частини третьої статті 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами статей 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (УПД «Укрінтеравтосервіс») про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року року по справі №689/337/20, н/п 2-н/689/6/20, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (УПД «Укрінтеравтосервіс») нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 92601, 08 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку станом на 12.02.2020 року у сумі 142122,92 грн., а всього 234724 грн. (двісті тридцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні) та судового збору в розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак