Рішення № 88348146, 16.03.2020, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2255/19

2/689/125/20

РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання – Білоус Г.В.,

представника позивача – Буяльського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Військової частини А 4239 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

встановив:

Військова частина А 4239 Міністерства оборони України звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4166 грн. 78 коп.

В обґрунтування вимог зазначено, що 26.07.2019 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який проходив військову службу у військовій частині А4239 м. Хмельницький, був звільнений з військової служби у запас за пунктом "е" частини шостої (через службову невідповідність осіб рядового, сержанського, старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до наказу командира військової частини А 4239 (по особовому складу) від 24.07.2019 року № 55-рс.

26 липня 2019 року відповідно до наказу командира військової частини №4239 (по стройовій частині) від 26.07.2019 року №157 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення.

Щорічну основну відпустку за 2019 рік відповідач використав тривалістю 30 календарних днів з 02.01. по 17.01.2019, з 04.04. по 18.04.2019, про що зазначено у наказі командира військової частини А4239 (по стройовій частині) від 26.07.2019 №157.

У відповідності до вимог наказу командира військової частини А4239 від 26 липня 2019 року №157, належало утримати з відповідача кошти по грошовому забезпеченню на суму 567,27 грн. та за речове майно на суму 3599,51 грн.

А тому на даний час, загальна сума коштів, що належить до утримання з відповідача становить - 4166,78 грн.

У зв`язку із неповерненням коштів, відповідач листом від 02.09.2019 за №43/2/2312 було запропоновано у добровільному порядку відшкодувати збитки державі. Але з боку відповідача ніяких дій щодо погашення боргу не здійснюється. В добровільному порядку відповідач відмовився сплатити відповідну заборгованість, яка виникла у зв`язку із його звільненням через службову невідповідність.

Представник позивача за довіреністю Буяльський В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , який як солдат військової служби за контрактом проходив військову службу у військовій частині А4239 м. Хмельницький 24.07.2019 був звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» ч.6 ст. 26 Закону України " Про військовий обов`язок та військову службу" (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинською складу у разі невиконання службових обов`язків) відповідно до наказу командира військової частини А4239 ( по особовому складу) від 24.07.2019 року №55-рс. Відповідно до наказу командира військової частини А4239( по стройовій частині ) від 26.07.2019 року №157 відповідача виключено зі списків особовою складу частини та з усіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення - з 27.07.2019. Щорічну основну відпустку за 2019 рік відповідач використав тривалістю 30 календарних днів (з 02 січня по 17 січня 2019 року, з 04 квітня по 18 квітня 2019 року), про що зазначено у наказі. У відповідності до вимог наказу з ОСОБА_1 належало утримати кошти по грошовому забезпеченню на суму 567, 27 грн. та за речове майно на суму 3599,51 грн. Дані підверджується: витягом з наказу командира військової частини А4239 (по стройовій частині) від 26.07.2019 №157; копією листа за вих.№43/2/2312 від 02.09.2019; копієюфіскального чеку про направлення листа за вих. №43/2/2312 від 02.09.2019; копією довідки розрахунку від 11.11.2018 №19/626/170; копією довідок за №№100,7 від 26.07.2019.

Відповідно до абз.2 п. 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України - для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно абз.7 п.4 розділі III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період», затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 р. за № 768/28898(із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства оборони № 197 від 31.03.2017) у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1)повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з військової служби з військової частини А4239 у запас за пунктом «е» ч.6 ст. 26 Закону України " Про військовий обов`язок та військову службу"(через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинською складу разі невиконання службових обов`язків), позивач має право на утримання з відповідача вартості предметів речового майна строки носіння яких не закінчилися, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 177, 1166, 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Військової частини А 4239 (29006, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 192; Код ЄДРПОУ 22998246; МФО 820172; Р\р: 35212080016286; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ) майнову шкоду в розмірі 4166 грн. 78 коп. (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Військової частини А 4239 (29006, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 192; Код ЄДРПОУ 22998246; МФО 820172; Р\р: 35212080016286; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ) судовий збір в розмірі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 березня 2020 року.

Суддя А.В. Кульбаба