Рішення № 88372966, 06.03.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/52/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

26 лютого 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4103/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та залучено до участі у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 20.12.2007 року ОСОБА_1 уклав з АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» Генеральний договір № 890/212-ГД60. 20.12.2007 року відповідач уклав з Банком Додаткову угоду у вигляді разового кредиту № 890/213-302-РК 75 до Генерального договору. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом, в строк до 19.12.2022 року включно. (п.1.1.Кредитного договору).

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти. Проте, відповідно до умов Кредитного договору та норм чинного законодавства України, відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом, яку він не сплатив та не сплачує по теперешній час, тому, станом на 04.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 35 413,15 доларів США, що еквівалентно 932 412,94 грн. (за курсом НБУ станом на 04.04.2018 року один долар США дорівнює 26,329568 грн.), яка складається з суми заборгованості за кредитом - 412 031,41 грн.та сума заборгованості за відсотками - 520 381,53 грн.

Уточнивши позовні вимоги представник позивача просить стягнути заборгованість за Додатковою угодою у вигляді разового кредиту №890/213-302-РК 75 до Генерального зоговору № 890/212-ГД60 від 20.12.2007 року станом на 04.04.2018 року - 35 995,31 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 948 221,32 та 252 813,99 грн. нарахованої пені та стягнути судові витрати в сумі 13 968,19 грн.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, в якому заперечує проти позову і просить відмовити, посилаючись на те, що Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1328/10 від 16.12.2011 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості за Генеральним договором № 890/212-ГД60 від 20.12.2007 року в розмірі 430 171,23 грн. Крім того, за заявою позивача Дніпровським районним судом м.Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1328/10 від 16.05.2011 року, виданий 13.02.2013 року виконавчий лист № 6-2604/652/2012, який пред`явлений до виконання. На даний час відкрито виконавче провадження, на підставі якого виконується рішення суду про стягнення з нього боргу кредитних коштів і фактично відбулося часткове погашення боргу, оскільки міським відділом ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції вилучено для подальшої реалізації його автомобіля ФОРД Транзит д.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності та заявив клопотання, в якому вказав, що позов банку про стягнення боргу за кредитним договором є безпідставним та необгрунтованим, крім того, поданий з пропуском строків позовної давності, а тому просить до вказаних правовідносин застосувати строк позовної дасності та в позові відмовити.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів та заперечень, наданих відповідачем та позивачем.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

20.12.2007 року ОСОБА_1 уклав з АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», Генеральний договір № 890/212-ГД60. 20.12.2007 року відповідач уклав з Банком Додаткову угоду у вигляді разового кредиту № 890/213-302-РК 75 до Генерального договору. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом, в строк до 19.12.2022 року включно. (п.1.1.Кредитного договору).

Як вказує позивач, Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти. Проте, відповідно до умов Кредитного договору та норм чинного законодавства України, відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом, яку він не сплатив в повному обсязі та не сплатив по теперешній час, тому, станом на 04.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 35 413,15 доларів США, що еквівалентно 932 412,94 грн. (за курсом НБУ станом на 04.04.2018 року один долар США дорівнює 26,329568 грн.), яка складається з суми заборгованості за кредитом - 412 031,41 грн.та сума заборгованості за відсотками - 520 381,53 грн.

Встановлено, що Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1328/10 від 16.12.2011 року повністю задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором № 890/212-ГД60 від 20.12.2007 року в розмірі 430 171,23 гр, в тому числі про стягнення заборгованості. за Додатковою угодою №890/213-302-РК 75 за користування кредитними коштами станом на 14.07.2010 року в сумі 15 649,00 доларів США, суми заборгованості по відсотках у розмірі 1 896,60 доларів США та пені - 1 272,92 гривні, що підтверджується рішенням вищевказаного Третєйського суду.

Відповідно, до наданого позивачем Розрахунку, сума заборгованості в сумі 35 413,15 доларів США складається із заборгованості за кредитом - 15 649,00 доларів США та заборгованості за відсотками - 19 764,15 доларів США Вказана заборгованість утворилася у період з 20.12.2007 року по 06.03.2018 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі ті ш умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. 1046 параграфу 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити штраф в ромірі 500,00 грн. плюс 5% від суми позову.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором.

Судом встановлено, що підпис відповідача у Генеральному Договорі та Додатковій угоді від 20.12.2007 року свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору, однак, порушив умови договору, щодо сплати кредиту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 (позичальник) не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів ПАТ «Укрсоцбанк», неповернута сума кредиту підлягає стягненню.

Проте, відповідач заявив клопотання і посилається на сплив строків позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

За кредитним договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України). Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу (правова позиція ВСУ 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16).

Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України від 22 жовтня 2014 року по справі № 6-127 цс 14, за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

За висновками Верхового Суду України про застосування ст. 257 ЦК України до правовідносин, у яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, викладеними у постанові від 19.03.2014 року №6-14цс14, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК), а не закінченням строку дії договору.

Зі змісту позову та доданих до нього документів встановлено, що останній платіж (сума погашення кредиту) ОСОБА_1 відбувся 22.12.2008 року в сумі 83,33 доларів США , а з позовом до суду позивач звернувся 19.06.2018 року, тому трирічний строк, у межах якого особа може звернутись до суду про стягнення заборгованості, пройшов.

Позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч.І ст. 259 ЦК України). Згідно із ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вчиняється таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У Генеральному Договорі та Додатковій угоді від 20.12.2007 року, наданими позивачем, домовленості щодо збільшення строку позовної давності немає. Відповідач не підписував Умови, в яких позовна давність збільшена (постанова Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1926цс15).

Вищенаведені обставини в контексті з днем пред`явлення позову до суду (07.07.2016 року) та вказаними доводами щодо необхідності застосування строку позовної давності, є процесуально-правовими підставами відмови в позові про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВС України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 суд, встановивши, що у строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.257, 261, ч. 3,4 ст. 267 ЦК України правові позиції ВСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

В позові Акціонерного Товариства «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 06 березня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.