Ухвала суду № 88371928, 23.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1056/20

Провадження № 6/577/35/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської обл. Мукорез О.Л. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “Росвен Інвест Україна” у виконавчому провадженні №56645302 з примусового виконання виконавчого листа №577/599/15ц виданого 16.09.2016 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ “Дельта Банк” 224086,13 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11178809000/6930691111 від 26.04.2007 р. Вимоги обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №56645302 відкрите 20.06.2018 р. з примусового виконання виконавчого листа №577/599/15 виданого 16.09.2016 р. Конотопським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “Дельта Банк” 224086,13 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11147709000/6930691111 від 26.04.2007 р. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 25.01.2019 р. замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ “Дельта банк” на правонаступника ТОВ “Росвен Інвест Україна”. Як вбачається з тексту ухвали, судом досліджувалися обставини заміни стягувача боржником за яким є ОСОБА_2 . Питання заміни стягувача, де є боржником ОСОБА_1 судом не розглядалася. Підставою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження стало відступлення ПАТ “Дельта Банк” прав вимоги за кредитним договором №1114770900 від 26.04.2007 р. Право вимоги відступлено відповідно до умов Договору факторингу №991/К від 16.11.2018 р. укладеного між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Росвен Інвест Україна”. Стягувач ТОВ “Росвен Інвест Україна” звернувся до приватного виконавця про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56645302 (боржник ОСОБА_1 ) посилаючись на ухвалу від 25.01.2019 р. Однак, виконавцем було відмовлено у заміні стягувача, оскільки судом досліджувалися обставини заміни сторони лише у виконавчому провадженні, де боржник ОСОБА_2 та заявником не надано інформації про відступлення прав вимоги за договором поруки №111177 від 26.04.2007 р., тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

Приватний виконавець виконавчого округу Мукорез О.Л. в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 , ПАТ “Дельта Банк”, ТОВ “Росвен Інвест України” в судове засідання не з”явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.03.2015 р. позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ “Дельта Банк” 224086,13 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11147709000/6930691111 від 26.04.2007 р. (а.с.55-56), 20.06.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу Сумської обл. Мукорезом О.Л. відкрито виконавче провадження №56645302 на підставі виконавчого листа №577/599/15 виданого 16.09.2016 р. (а.с.230-231), 16.11.2018 р. ПАТ “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Дельта Банк” відступив ТОВ “Росвен Інвест Україна” права вимоги за кредитними договорами (а.с.236-238) відповідно до Договору факторингу №991/К від 16.11.2018 р. своє право вимоги за кредитним договіром 11147709000 від 26.04.2007 р., укладеним між ПАТ “Дельта Банк” та позичальником — ОСОБА_2 , і/н: НОМЕР_1 (а.с. 239), 25.01.2019 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ “Дельта Банк” у виконавчому провадженні за виконавчими листами по цивільній справі №577/599/15, виданими на підставі рішення суду на ТОВ “Росвен Інвест Україна”, як правонаступника (а.с.233)

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “Росвен Інвест Україна” у виконавчому провадженні №56645302 з примусового виконання виконавчого листа №577/599/15ц виданого 16.09.2016 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ “Дельта Банк” 224086,13 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11178809000/6930691111 від 26.04.2007 р.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “Росвен Інвест Україна” (код ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні №56645302 з примусового виконання виконавчого листа №577/599/15ц виданого 16.09.2016 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. про стягнення із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь ПАТ “Дельта Банк” 224086,13 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11178809000/6930691111 від 26.04.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман