Ухвала суду № 88371905, 23.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/763/20

Провадження № 1-кс/577/507/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080001256 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 308 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Яні Валеріївні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться в МЦ ФОП «ОСОБА_2», місцезнаходження: АДРЕСА_2, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: медичну картку на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з МЦ «ФОП ОСОБА_2 », угоду про надання медичних послуг між ОСОБА_1 та МЦ ФОП « ОСОБА_2 », копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих МЦ «ФОП ОСОБА_2» ОСОБА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №12019200080001256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 308 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.3).

Представник МЦ «ФОП ОСОБА_2» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2019 року відомості про те, що ОСОБА_1 , незаконно придбавши шахрайським шляхом в аптеці № 69 мережі аптек КП «Фармація» в м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-в наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,666 г. Крім цього, 09.12.2019 року о 14 год. 01 хв. ОСОБА_1 по спеціальному рецепту, отриманому ним шляхом обману в ФОП ОСОБА_3 (м. Київ), повторно незаконно придбав в приміщенні аптеки АДРЕСА_3 наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,666 г, який став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту. В цей же день о 21 год. 30 хв. по вул. Свободи в м. Конотоп працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було зупинено ОСОБА_1 , який добровільно видав 30 пігулок в 3 блістерах з написом «МЕТАДОН-ЗН», в складі яких відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/2114е від 26.12.2019 виявлено метадон, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону (безводної основи) в одній таблетці становить - 0,0222 г, в 30 таблетках відповідно - 0,666 г. Згідно таблиці 1, списку № 1 №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_1 метадону на 0,646 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлених для даного виду наркотичних засобів. Крім того,у період часу з початку листопада 2019 року по теперішній час ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 збувають жителям м. Конотоп особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200080001256 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 308 ч. 2, 307 ч. 2 КК України (а.с.4-7).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в МЦ «ФОП ОСОБА_2» може роз`яснити, , час постановки на облік в даному медичному центрі, дати отримання рецептів на придбання метадону з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Яни Валеріївни - задовольнити.

Зобов`язати МЦ «ФОП ОСОБА_2» надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Яні Валеріївні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться в МЦ ФОП «ОСОБА_2», місцезнаходження: АДРЕСА_2, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: медичну картку на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з МЦ «ФОП ОСОБА_2 », угоду про надання медичних послуг між ОСОБА_1 та МЦ ФОП « ОСОБА_2 », копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих МЦ «ФОП ОСОБА_2» ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяС. В. Галян