Рішення № 8837059, 08.04.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Заочне Справа №2-1102/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що згідно кредитного договору №2/кір20-10-07 від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредит на суму 7954 грн. строком до 09 жовтня 2009 року, для придбання плазменої панелі, згідно договору застави №2/кір20-з від 10.10.2007 року, на виконання вимог вказаного кредитного договору позивачем на підставі заяви відповідача на отримання споживчого кредиту від 10.10.2007 року було здійснено видачу кредитних коштів шляхом проведення часткової оплати рахунку фактури №091007/1 від 09 жовтня 2007 року, згідно меморіального ордеру №7 від 10.10.2007 року в сумі 7954 грн., решту оплати плазменої панелі в сумі 884 грн. відповідач провів самостійно, що підтверджується розрахунковою квитанцією від 10.10.2007 року, за рахунок виданих позивачем кредитних коштів відповідачем було придбано плазмену панель 42 LG 42 PX4RV, яка передана банку в заставу, таким чином, 10.10.2007 року позивачем було виконано у повному обсязі свої договірні зобовязання перед відповідачем, за умовами зазначеного кредитного договору ( пункти 3.3, 4.1, 4.7 ) відповідач зобовязаний щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, відповідно до графіка зниження розміру заборгованості, до складу якого входять сума, що направляється на погашення основного боргу ( кредиту ) та проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 15% річних, а також крім того, сплачувати щомісячну комісійну винагороду 79,54 грн., проте, відповідач неналежним чином, виконуючи свої договірні зобовязання, розрахунки у повному обсязі з позивачем у відповідності до перелічених вимог кредитного договору не проводить, так прострочення по погашенню кредиту, відсотків та щомісячної комісії утворилося 11.12.2008 року, дата остаточного погашення по кредиту 04.11.2008р., станом на 24.11.2009 року відповідачем не виконано своїх зобовязань за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами, щомісячної комісійної винагороди та пені, стягнення заборгованості згідно кредитного договору здійснюється за період з 11.12.2008 року по 23.11.2009р. в розмірі 15522,43 грн., у тому числі 3927,54 грн. основний борг по кредиту, 616,13 грн. проценти за користування кредитом, 1034,02 грн. щомісячна комісійна винагорода, 9944,74 грн. пеня. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ заборгованість за кредитним договором у сумі 15522,43 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 155,22 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в

судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №306822 30.09.2009року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2007 року між ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2/кір20-10-07, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 7954 грн. з оплатою по процентній ставці 15% річних ( а.с. 11-13 ).

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за Цим договором до 09 жовтня 2009 року, позичальник зобовязується щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 339,32 грн. відповідно до графіку зниження розміру заборгованості ( Додаток №1, який є невід»ємною частиною цього договору ).

На виконання вимог вказаного кредитного договору банком на підставі заяви ОСОБА_1 на отримання споживчого кредиту від 10.10.2007 року було здійснено видачу кредитних коштів шляхом проведення часткової оплати рахунку фактури №091007/1 від 09 жовтня 2007 року, згідно меморіального ордеру №7 від 10.10.2007 року в сумі 7954 грн., решту оплати за плазмену панель в сумі 884 грн. відповідач провів самостійно, що підтверджується розрахунковою квитанцією серії ВААВ №009680 від 10.10.2007 року (а.с. 10, 14 ).

Згідно ст.. ст.. 546, 548 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №2/кір20-10-07 від 10.10.2007 року вбачається, що станом на 24.11.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 15522,43 грн.( а.с. 4-7). Враховуючи те, що станом на 24.11.2009 р. зобов»язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 15522,43 грн., із них прострочена заборгованість по кредиту 3927,54 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 579,01 грн., прострочена

заборгованість по щомісячній комісії 954,48 грн., непрострочена заборгованість по відсоткам 37,12 грн., непрострочена заборгованість по щомісячній комісії 79,54 грн., 9944,74 грн. пеня., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 15522,43 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 155,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ ( МФО 331564, ЗКПО 25717727 ) заборгованість по кредитному договору №2/кір20-10-07 від 10 жовтня 2007 року у розмірі 15522,43 грн., понесені судовий збір у сумі 155,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 15797,65 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.