Ухвала суду № 88368915, 23.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/245/15-ц

Провадження № 2/643/2425/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про залишення позову без розгляду по цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 0284/08/12- Anewv від 06.08.2008 року у розмірі 6870,26 доларів США та суму штрафних санкцій в розмірі 25217,63 грн.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0284/08/12- Anewv від 06.08.2008 року, що утворилась станом на 06.03.2015 року, у розмірі 6870,26 доларів США (шість тисяч вісімсот сімдесят доларів США 26 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.03.2015 року становить 157308,65 грн (сто п`ятдесят сім тисяч триста вісім гривень 65 копійок), яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 6303,35 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 566,91 доларів США; та суму штрафних санкцій у розмірі 25217,63 грн (двадцять п`ять тисяч двісті сімнадцять гривень 63 копійки), яка складається із: суми пені у розмірі 20217,63 грн; суми штрафу у розмірі 5000,00 грн.

09.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, яку, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року, прийнято до розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по справі № 643/245/15-ц скасовано та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

24.02.2020 року від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов