Ухвала суду № 88368859, 19.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14556/15-ц

Провадження № 2-в/643/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 р.

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 643/14556/15-ц; 6/643/328/19 за поданням приватного виконавця Близнюкова Ю.В. виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України про примусове проникнення до земельної ділянки боржника, закінченої ухваленням рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2019 р. у задоволенні подання приватного виконавця Близнюкова Ю.В. виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України про примусове проникнення до земельної ділянки боржника відмовлено.

Представник стягувача ОСОБА_1 – адвокат Альошин В.В. подав на зазначену ухвалу суду від 25.09.2019 року апеляційну скаргу.

17.10.2019 р. апеляційну скаргу направлено до Харківського апеляційного суду. Матеріали зазначеної цивільної справи були направлені на адресу Харківського апеляційного суду 16.10.2019 р.

Суддею Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 ухвалою від 27.12.2019 р. повернуто матеріали цивільної справи №643/14556/15-ц для належного оформлення, а саме, в матеріалах цивільної справи було відсутнє провадження №6/643/328/19 та ухвала судді Московського районного суду м. Харкова Горбунової Я.М. від 25.09.2019 р.

З довідки, наданої керівником апарату Московського районного суду м. Харкова, вбачається, що за результатами перевірки комісією вирішено вважати цивільну справу 643/14556/15-ц; 6/643/328/19 за поданням приватного виконавця Близнюкова Ю.В. виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України про примусове проникнення до земельної ділянки боржника втраченою.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 643/14556/15-ц; 6/643/328/19.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, приходить до висновку, що судове провадження втрачене та підлягає відновленню повністю.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах справи міститься ухвала Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2019 р., супровідний лист, копія подання приватного виконавця з додатками.

Суд вважає за можливе на підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.488-494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі 643/14556/15-ц; 6/643/328/19 за поданням приватного виконавця Близнюкова Ю.В. виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України про примусове проникнення до земельної ділянки боржника, закінченої ухваленням рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова