Ухвала суду № 88368850, 23.03.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/523/19

Провадження № 2/630/21/20

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі свого представника ОСОБА_5 , звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять виділити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність частку спільного майна за адресою – будинок АДРЕСА_1 , що склада-ється з приміщень: 2-3, площею 11,90 кв.м, 2-2, площею 6,60 кв.м, 2-1, площею 7,20 кв.м, сарай літ. «Б».

Ухвалою від 15 листопада 2019 року відрито провадження в справі та призначено її до розгляду у підготов-чому засіданні.

В межах підготовчого провадження від представника позивачів ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 іншим, належним відповідачем, ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що первісний відповідач померла та без залучення належного відповідача неможливо буде провести об`єктивний і всебічний розгляд справи. З відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву йому стало відомо, що померлою ОСОБА_4 за життя був складений заповіт, згідно з яким житловий будинок АДРЕСА_1 вона заповіла на користь ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Так, матеріали справи містять відомості про приналежність 3/5 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , на праві власності відповідачу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За повідомленням П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11 лютого 2020 року після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не подавав, спадкова справа не заведено, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В той же час, за повідомленням Харківського обласного державного нотаріального архіву від 12 березня 2020 року, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області наявний запис від 22 листопада 1994 року про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 , яка на той час мешкала в АДРЕСА_2 , та яка заповіла належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на користь своєї доньки, ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на предмет позову, в якому позовні вимоги свідчать про виникнення спору між співвласниками щодо здійснення права спільної часткової власності, до участі в справі слід залучити належного відповідача ОСОБА_6 , яка фактично володіє частиною спірного житлового будинку, замість визначеного позивачем у позовній заяві відповідача ОСОБА_4 .

З огляду на заміну відповідача, проведення підготовчого засідання слід відкласти для надання відповідачу часу для підготовки відзиву.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заміни первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення підготовчого засідання відкласти до 10-30 год. 16 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 , що вона має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів усім позивачам або їх представнику, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачам та їх представнику, що вони мають право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін