Ухвала суду № 88368329, 11.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11.03.2020

Справа № 638/8161/18

Провадження: 2-п/638/56/20

УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Панасенка Павла Петровича про перегляд заочного рішення від 20.06.2019р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова, ухваленого по справі № 638/8161/18 від 20.06.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволені.

Представник відповідачів звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що відповідачі не були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того, судом при ухваленні рішення не були враховані істотні обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме: позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки останній платіж відповідач ОСОБА_1 здійснювала 01.12.2009р., а позивач звернувся до суду з позовом лише 08.06.2018року, тобто поза межами строку позовної давності, а оскільки відповідачі належним чином не були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, то були позбавлені можливості подати заяву про застосування до вимог позивача позовної давності. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що оскільки строк основного зобов*язання – кредитного договору не встановлений, порука у зв*язку з не пред*явленням кредитором позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, була припинена.

Представник відповідачів в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначив, що рішення є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження та судові повістки не отримували. Окрім того судом неповно з*ясовані фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а саме: відповідачі просять застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності при зверненні до суду з позовом, тому судом вказані обставини не враховувались при ухваленні рішення, оскільки позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачі не були належним чином повідомлені про дату, час ті місце розгляду справи та судом неповно встановлені фактичні обставини справи, зазначені вище.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Панасенка Павла Петровича про перегляд заочного рішення від 20.06.2019р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20.06.2019р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити розгляд справи в загальному порядку на 12-30год. 20.05.2020року та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020 року.

Головуючий - суддя